profi: (Лаврентий)
kim

Что-то хромой пухлячок раздухарился не по делу. Не пора ли...
Дональд, ты хде вааще? А-уууууууу!

profi: (Лаврентий)
Сознайтесь, что не так часто удается от души поржать читая Википедию. Вот как раз тот самый случай.

Герой Советского Союза (он же генерал разведки) с женой

В 1970-е годы Васенков женился на Вики Пелаэс, журналистке из Перу. Вскоре Васенков вместе с супругой по заданию советской разведки перебрался в США. В США Васенков имел знакомства с высокопоставленными функционерами демократической партии США. Однажды ему удалось добыть расписание зарубежных поездок президента США на несколько лет вперёд. В 1980-е годы за успешную работу на разведку Васенкову присвоили звание Героя Советского Союза.За время работы за границей Васенков получил три высших образования и учёную степень в политологии. Он настолько натурализовался, что почти забыл русский язык. В соавторстве написал книгу Women and Revolution: Global Expression. Учился в Новой школе (Нью-Йорк) (New School for Social Research) и в течение одного семестра 2008—2009 учебного года вёл/преподавал «Политику стран Латинской Америки и Карибского бассейна» в Baruch College.

По сообщению газеты The New York Times 29 июня 2010 года Васенков критически отзывался об американской внешней политике: «Он придерживался мнения, что войны в Ираке и Афганистане были начаты в угоду финансовым интересам американских корпораций». Он восхищался президентом Уго Чавесом, а президента Колумбии Альваро Урибе называл пешкой в руках наркомафии. Как минимум один студент пожаловался руководству на Васенкова и последнего уволили по окончании семестра. Заведующий кафедрой объяснил увольнение Васенкова качеством преподавания (и отрицал связь увольнения с антиамериканскими взглядами[уточнить]).

Пелаэс работала в качестве телерепортёра в Перу. В Нью-Йорке устроилась журналистом в крупную испаноязычную газету El Diario La Prensa. Критиковала политику США в Латинской Америке и выступала в поддержку национально-освободительных движений в странах региона. В 1984 году была похищена революционной группой имени Тупака Амару, похитители требовали в обмен на её освобождение выпустить их в эфир. Оператор, который был похищен вместе с Пелаэс, заявил впоследствии, что похищение казалось спланированным.

В 1990 году Васенков написал статью, в которой положительно отзывался о партизанском движении «Сияющий путь» Венесуэлы. Незадолго до своего ареста Васенков получил генеральское звание в российской внешней разведке.


А чо? Супермаскировочка - затеряться среди местных леваков-гуманитраиев! И ведь прокатило, пока их элементарно не слили.

А вот еще, очаровательное. Парочка явилась прототипом героев популярного сериала.

Супруги Гурьевы были арестованы в собственном доме в Монтклэр, штат Нью-Джерси. Имеют двух дочерей — 11 и 9 лет. Владимир Гурьев имел поддельное свидетельство о рождении, согласно которому он родился в Филадельфии. Синтия Мерфи была якобы рождена в Нью-Йорке. Пара прибыла в США в середине 90-х и первое время проживала в Хобоконе. В 2008 году они приобрели дом в пригороде Монтклэра за 481 тысячу долларов США. Сообщается, что из-за оформления собственности на дом у них возникли разногласия с центром. В итоге собственность была оформлена на «Московский центр».

Профессор Нина Хрущёва, научный руководитель Владимира Гурьева с 2002 года, заявила в июле 2010 года: «Я всегда была озадачена несоответствием между абсолютно американским именем и абсолютно русским поведением… У него был сильный русский акцент и невероятно мрачный русский характер».

Лидия Гурьева критиковала Владимира за недостаточную активность и рекомендовала ему налаживать связи с людьми, имеющими отношение к Белому дому. Также в обязанности пары входил сбор информации об американской политике в Афганистане, ядерной программе Ирана и последнем соглашении о сокращении стратегических наступательных вооружений. Вскоре после ареста Гурьевых один из соседей пошутил: «Они не могут быть шпионами. Посмотрите только на их гортензии».


И этих никто инициативно не прищучил. Пока не слил свой же.  ФБР - грозная сила, как я погляжу. Гыыыыыыыыы!

profi: (Лаврентий)
Вместо эпиграфа.

Д...цать лет назад широко популярное в узких кругах самодеятельное пейсатело и литературное критико Кышара (откликавшееся также на имя "Алекс Тарн") вбросило и доселе популярный в исрунете лозунг "Левый - значит подлый!". Полностью абстрагируясь от содержания цитированного тезиса, хочу формально уподобится его авторо, и вбросить другой лозунг:

Правый - не значит умный!

Ровно два недели назад случился 70-летний юбилей инициативы Джорджа Кэттлета Маршалла (на фотке слева)  об оказании беспрецедентной по масштабам экономической помощи европейским странам. К этому юбилею альбацовский ресурс "Новое время" (который, к счастью, размещает не только ошеломительные тексты самой Евгении Марковны) опубликовал очень симпатичную и довольно содержательную статью "Похищение Европы". Нет, ничего особенно нового для себя я в этой статье не нашел, но некотрые аспекты самого "плана Маршалла" дали повод задать себе интересныей вопрос. И я подумал - почему бы не задать этот вопрос и моим френдам? Итак...

Речь шла о $12,4 млрд, выделяемых Европе в виде кредитов, безвозмездных ссуд, долгосрочного лизинга, поставок промышленного оборудования, горючего, продовольствия, лекарств, прямой помощи при осуществлении инфраструктурных проектов, восстановлении предприятий, в жилищном строительстве. (В ценах 2015 года это свыше $150 млрд).

План был обусловлен обязательным проведением в странах-реципиентах структурных реформ, свободой предпринимательства, бюджетным равновесием, поощрением частных инвестиций, отказом от национализации промышленности, свободным доступом американских товаров при одностороннем снижении таможенных тарифов.


Ну, пока все звучит ничего себе. С другой строны,

США нужны были рынки сбыта. Поставки в Европу становятся жизненной потребностью американского бизнеса, автоматически превращаясь в инвестиции в собственное развитие: средства идут на закупки американской продукции, а не на затыкание чужих бюджетных дыр. США усиленно избавляются от избытка сельхозтоваров — и вот уже Великобритания не вправе закупать пшеницу даже в Канаде, своем доминионе. Вводится запрет на торговлю с Востоком — и Франция не имеет права импортировать польский уголь по $12 за тонну, а должна закупать американский по $20.

«План Маршалла» стал одной из наиболее успешных экономических программ в истории, поскольку были достигнуты практически все его цели. Отрасли промышленности, которые, казалось, утратили эффективность, были быстро реструктуризованы. Экономика Европы оправилась от последствий войны быстрее, чем ожидалось. Европейские страны смогли расплатиться по внешним долгам. Влияние коммунистов и СССР было ослаблено. Был восстановлен и укреплен средний класс — гарант политической стабильности.

В своей речи в Гарварде Маршалл сказал, что «помощь должна быть лечащим лекарством, а не болеутоляющим средством». «План Маршалла» и работал по этому принципу: страны-получатели стали действовать в кооперации друг с другом, а не против друг друга, как раньше.


Тут вам налицо и госзаказ, и коллективизм, и протекционизм, и прочие грубые насилия над laissez faire и гордой свободой американских и европейских хэнков риорданов. В полном ассортименте. 

Ну а теперь, друзья мои, представьте, что и в США, и в европейских странах, в те времена у руля стоят  фанаты речи Джона Голта, ярые стронники Алисо-Зиновьевновского объективизма. Которому почти всё, на чем зиждется "план Маршалла", в корне противоречит.

Как бы сегодня выглядела карта мира?

profi: (Лаврентий)
Симпатичная беседа неглупых людей о "скорбном бесчуствии" оскароносного Оливера Стоуна.

В чем проблема левачества? Леваки – это люди, которые воспринимают какую-то общую канву и не видят деталей, не вникают в тонкости чего-то. Вот Оливер Стоун поверил, что современная Россия – это Россия Путина, незаслуженно обижаемая, понукаемая, обвиняемая во всех смертных грехах. И он решил рассказать, что это совсем не так. Конечно, это ангажированная вещь, и все в Америке это понимают. Стоун в качестве пропаганды своего фильма ходил на многие американские каналы, был на ВВС, говорил о том, что это была искренняя попытка понять Путина и рассказать Западу о том, кто сегодня Путин. Но ему никто не верит, и его аргументы не работают. Дело в том, что, наверное - желая или не желая, сознательно или не сознательно - он все-таки стал орудием пропаганды в руках Кремля. И этот фильм – свидетельство того, кто сегодня Оливер Стоун, к огромному сожалению.

...сегодня Оливер Стоун выглядит, извините, "полезным идиотом" (есть такое понятие). К сожалению, к этой категории часто относились люди самые уважаемые. Бернард Шоу, наверное, был самым талантливым драматургом своего поколения, но когда Бернард Шоу умирал, он отвернулся к стене, чтобы последнее, что он унес с собой, был портрет Сталина. Такие люди были на Западе, они есть и сейчас. Однако ситуация выглядит несколько иначе, потому что в интервью, которых бесконечно много сейчас дает Оливер Стоун, он выглядит просто смешным.

profi: (Лаврентий)
С ужасом думаю о том, что американские прогрессивные СМИ могут зачем-то мониторить радио РЭКА. Сегодня вечером, прыгая по станциям автомобильного радио, наткнулся на русскоязычное интервью с небезызвестным в узких кругах бибиеведом и бибиелюбом Бени Брискиным. Так вот этот самый Беня практически дословно сказал вот такую фразу:

"Рон Дермер (ежели кто не знает: с 2013 года - посол нашей страны в США, проверенная  креатура Биби их тех "правых", правее которых только правое яйцо) был глубоко вовлечен в избирательную кампанию Трампа". 

Московский ливрейный мыслитель хоть сам понимает, что он сказал? И каким драгоценным подарком американским прогрессистам и антисемитам эта фраза может оказаться? Трампу, в дополнение к "русскому досье"  для полного счастья сегодня не хватает только "израильского досье". ИМХО, конечно. 

PS  При чтении вышеизложенного обнаружилсь забавная описка: вместо "автомобильного" написалось "ватомобильного". Зацените красоту игры!

profi: (Лаврентий)
Историческому визиту первого секретаря Вашингтонского обкома республиканской партии США, председателя правительства США товарища Дональда Фредовича Трампа в Землю Обетованную посвящается.

Чуть больше месяца назад я опубликовал "Отложенный постинг" (DW, ЖЖ), в котором рассказал о своих впечатлениях по поводу просмотра 6 сезона американского сериала Homeland. Но, как вы, возможно, помните, деталями своих впечатлений я там делиться не стал, предоставив тем моим френдам, которые на момент публикации постинга сериал не смотрели, сначала посмотреть кино, а уже потом обмениваться впечатлениями. Надеюсь, все, кто хотел и смог себя заставить посмотреть этот продукт прогрессивистского сознания, уже это сделали. Поэтому сейчас можно без всяких спойлеров все обсудить.

Зачин этого обсуждения был такой:

В целом я рассматриваю этот сезон как кульминацию эксгибиционизма сотворивших фильм левых интеллектуалов, по наивному недомыслию последних прорвавшуюся на широкие телевизионные экраны. Такого духовно-идеологического стриптиза я уже давно не наблюдал.

Итак, перейдем к деталям стриптиза. Маэстро, урежьте марш! (С)



1. Съемки фильма начались в августе 2016 года. У американских прогрессистов (далее - АП, они же - либералы, большевики, леваки. Зовите как хотите, мы все понимаем, о ком речь) - пик борьбы за президенство Клинтонши и против пра-ативного республикано-олигархо-фошыздского претендента Трампа. При этом никаких сомнений в том, кто победит в этой борьбе, у АП нет. Конечно же победит Мадам Президент!

2. В фильме описана Мадам Президент (далее - МП) в странный, но очень ответственный период между избранием (начало ноября) и инаугурацией (20 января следующего года). По мнению АП, именно в этот период силы фошиздской реакции, поддержанные разведывательно-армейским истэблишментом, будут пытаться (и, де факто - пытаются) всячески уконтрапупить МП. Если не физически (что тоже не исключено), то - морально и общественно-политически. Любая инициатива МП игнорируется, все задумки МП на внутреннем и международном политическом поле сводятся на нет интригами разной степени хитрости и зловредности. Что ставит МП в крайне невыгодное положение после взошествия на престол входа в Овальный кабинет.  

3. В борьбу с ПМ активно включаются вражеские олиархо-фошиздские СМИ, наглые и развязные (впрочем, в народе явно почитаемые) комментаторы и аналитеги которых окружают МП сетью лжи и клеветы, затрагивающей самые личные, интимные моменты жизни МП и ее семьи. Эти СМИ работают в тесном сотрудничестве и при поддержке (в том числе - финансовой) разведывательно-армейского и олигархического сообщества.

4. Для курощения МП ее оппоненты (при помощи все тех же враждебных МП СМИ, работающих в качестве активных пропагандистов и организаторов) используют массовые типа "народные" акции - многотысячные демонстрации, доходящие до прямого насилия против служителей закона и сторонников МП. 

5. Ну и т.д., и т.п.
 
А теперь скажите-ка, друзья мои, вам описанное в пп. 2 - 4 ничего, случаем, не напоминает? А?! Вот!!! То-то и оно! Т.е. задолго до того, как оно всё произошло в реальности против тов. Трампа, оно было детально описано наивными представителями АП, спроецировавшими в этом сериале все свои страхи, все свои планы борьбы и политтехнологические наработки на себя! Ребята проболтались. Поэтому меня совершенно не удивляет то, что происходило и происходит в политической жизни США в последние полгода. АП работают по плану. По своему плану, естественно. Они начали претворять в жизнь заранее отработанный сценарий создания и функционирования мира своей постправды. При этом не замечая, что с реальностью этот мир  коррелирует... Ну, не очень, скажем так.

Не могу не сказать и о кульминации сериала. Последние серии снимались, естественно, уже после того, как тов. Трамп был избран ПОТУСом. Этот незамысловатый факт так возбудительно шокировал создателей сериала, что они решили отыграться на своей героине. Они сделали вид, что МП (исходно - ихняя с ног до головы) на самом деле - совсем другая. И вложили в ее уста и действия массовые репрессии против тех, кто с ней в период междупрезиденства боролся. Т.е.в фильме была предприянта попытка то ли сублимации их собственных страхов (ждали, что тов. Трамп начнет  их всех расстреливать прямо у стен редакций NYT и WP?), то ли попытки предупредить выигравшего оппонента, что так делать нехорошо. Х-мммммм... Так он, кажется, и не собирался. Хотя, наверняка, - хотелось. :-)

Такие дела. (С) 


profi: (Лаврентий)
Выношу из комментов свою фразу (слегка откорректированную), сказанную в качестве реплики по поводу публикации очередных "разоблачений" в безосовской WP.

В Штатх идет гибридная гражданская холодная война. Нужно быть очень наивным, чтобы сегодня всерьез относиться к тому, что с большим шумом и треском "сливают" их центральные СМИ. Как правые, так и левые. Хотя, в основном, так наз. "постправда" - оружие американских и европейских большевиков.

profi: (Default)
Уж не знаю, насколько восприятие Фиштейном актуальных событий  адекватно, но очень хочется, чтобы было все именно так, как ему представляется. Хотя бы процентов на 50. 

profi: (Default)
Как всегда едко и местами очень точно.

Обама... был родом из постмодернистского будущего – наполовину киборг в профессорском костюме индпошива. Его мышление всегда усложнено до потери смысла, постправдиво и может вызвать только одобрительный эмоциональный отклик. Лозунг "Да, мы можем!" звучит неопределенно, но жизнеутверждающе, к чему бы это ни относилось: к политическому потенциалу или к препарату, гарантирующему устойчивую эрекцию. Но вот Обама ушел, и никто не помнит, о чем, собственно, он так красиво и убедительно говорил? Что такого необыкновенного смог за восемь лет правления? Кроме легкого запаха серы ничего после него не осталось. Трамп, конечно же, из добротного довоенного прошлого – живчик, рукосуй, воплощение неполиткорректных взглядов. И жена у него плотски хороша, потому как он еще не понял, что по-настоящему прекрасно только уродливое.

Хе-хе!

За 3 месяца правления Трампа цены американских акций возросли на 12 процентов. Тертый калач, биржевик Джордж Сорос, который Трампа на дух не переносит, потирает руки и возмещает потери от неудачных выборов. Индекс потребительского доверия находится на пике – он выше, чем когда-либо за последние два десятилетия. В стране создается от 200 до 300 тысяч новых рабочих мест в месяц, что тоже тянет на рекорд. Нынешнее правительство Соединенных Штатов руководствуется уникальным антибюрократическим правилом: чтобы ввести одно новое административное требование, надо отменить два старых. Трагического падения симпатий к президенту тоже не наблюдается. Он победил на выборах благодаря голосам 45 процентов избирателей: в настоящее время его поддержка колеблется от 43 (Гэллап) до 49 (Расмуссен) процентов опрошенных американцев. С таким результатом можно жить.

Фиштейну Трамп симпатичен. Т.е. пока полёт нормальный, самочувствие отличное. Это если предположить, что полет управляемый и горизонтальный. А не ощущения пролетающего мимо 80 этажа пыгуна с 200-этажной башни.
profi: (Default)
 

Закончил просмотр 6 сезона сериала  "Homeland" (который в русских переводах кличут то "Родиной", то "Свой среди чужих"). Любопытный сезон, хотя кислая постоянно хнычащая мордень главной героини, равно как и недвусмысленная идологическая позиция авторов поначалу вызывали разной степени тошноту. Но это все прошло вместе с пониманием то, что в самом деле показали нам авторы сериала. А они показали такое...

А целом я рассматриваю этот сезон как кульминацию эксгибиционизма сотворивших фильм левых интеллектуалов,  по наивному недомыслию последних  прорвавшуюся на широкие телевизионные экраны. Такого духовно-идеологического стриптиза я уже давно не наблюдал. Кто еще не смотрел - искренне рекомендую.

Ну а теперь раскрою тайну заголовка - почему постинг "отложенный". Дело в том, что описание того что я лично в этом сериале увидел, будет в чистом виде спойлером для тех, кто этот сезон еще не смотрел, а потому не успел составить собственного мнения. Поэтому я предлагаю всем, кто еще не успел посмотреть (или досмотреть) сезон, завершить начатое, а уже потом мы обменяемся впечатлениями. Ладно? Держите меня в курсе, как продвигается просмотр.  

profi: (Лаврентий)
Довольно любопытное эссе, в котором для заострения полемики использованы альтернативно-исторические модели.

В общем - "Не валяй дурака, Америка!", или "Александр II таки Освободитель". 

Движение за воссоединение – на Аляске возникла партия под названием “Единая Россия” – достигло в эти годы пика популярности. Но пришли 1990-е, и аляскинцы, которых было всего-то чуть более миллиона, забеспокоились: что станет с ними после слияния с огромной, беспокойной и неблагополучной исторической родиной? “Единая Россия” с треском проиграла выборы 1999 года, и Ново-Архангельск, столица Русской Америки, ограничился заключением с Москвой договора о сотрудничестве. После того, как в 2000-е годы в РРСА арестовали нескольких российских шпионов, а телевидение Russia Today начало вещание на аляскинском диалекте, отношения между двумя Россиями стали портиться. Аннексию Крыма в РРСА восприняли с ужасом, лидер либеральной оппозиции в парламенте провозгласил: “Мы – следующие!” Осенью 2014 года Аляска подала заявку на вступление в НАТО.


profi: (Лаврентий)
Как всегда - блестящая отработка кажущихся парадоксов. Читаем.

... как вообще могло случиться, что кремлевскую антизападную пропаганду и антитрамповское сопротивление объединяет один и тот же пафос, якобы антифашистский? Случайное ли совпадение, что на задниках московских телестудий, на транспарантах пророссийских "народных республик" начертан тот же лозунг, который на стенах общежитий малюют буревестники светлого будущего Америки?

Если слупить риторическую шелуху, мир Барака Обамы был гораздо ближе к общественным представлениям Путина, чем мир Дональда Трампа. Обама досконально описал свое видение правильного миропорядка в программной речи на прошлогодней осенней Генеральной Ассамблее ООН. Его идеал – это мир, руководимый из одного центра. При желании его можно назвать мировым правительством, но можно оставить и нынешнее название ООН. Только предельно централизованное управление способно, по его мысли, успешно решать тяжкие проблемы глобализации. Для отдельных направлений есть соответствующие международные институты, наделенные абсолютными полномочиями. Во внутренней политике это означало разбухшее социальное государство, с аппаратом перераспределения доходов, с армией чиновников, размножающихся делением, с растущей долей населения на пособиях, кормящегося с чиновничьей руки. Это идейный мир строителя сверхгосударства. Видение Дональда Трампа наиболее лапидарно сформулировал его главный идеолог Стивен Бэннон. Это "деконструкция бюрократического государства". То есть демонтаж попечительского, всесильного и всеобъемлющего государства, которое в каждой бочке затычка.


Там еще много всего интересного.
profi: (Лаврентий)
Сегодня утром меня изрядно развеселили наши кереннойбахи. Лейтмотив утренней истерики - "Судя по вчерашней пресс-конференции президент Трамп совершенно не разбирается в нашем регионе!"

Не считаю себя твердопламенным трампоманом, посему почти соглашусь - таки да, скорее всего не разбирается. Он вообще оставляет устойчивое впечатление человека, руководствующегося скорее всего своими личными тараканами в голове, чем какими бы то ни было знаниями. Что для ПОТУСа, возможно, не так уж и плохо.

Но, господа керненнойбахи, в ваших стонах отчетливо содержится невысказанное "по сравнению с..." Т.е. вы хотите сказать, что плотно сидевший на неоконовской игле президент Буш-сын, с его смелым походом в Ирак, или розовый болтунишка Обама, начавший свое правление со знаменитой "каирской речи" - они таки да прекрасно разбирались в нашем регионе? 

Не смешите мои тапки, господа! 

Что же касается сказанного Трампом, то его позиция - "Разбирайтесь сами, мы на вас давить не будем" мне нравится. Правда, пока не очень понятно, что он на самом деле имеет в виду. А вот пляски Биби вокруг Дональда мне не нравятся все сильнее и сильнее. Биби, какжется, думает, что все козыри у него. И парочка запасных тузов в рукаве. Это, ИМХО, очень наивный и опасных ход мыслей. 

Ждун

Feb. 15th, 2017 04:04 pm
profi: (Лаврентий)
 А что, он так и сидитЪ в Штатах?  Ждет, когда барин разрешит припасть к тапочку?
profi: (Лаврентий)
Опять все дружно читаем Ефима Фиштейна. Этот мужик читает между строк извилин в моей голове. :-) И выкладывает прочитанное в своей колонке на РС. За что ему - громадная благодарность.

Поражает факт, что наиболее массовые и яростные демонстрации протеста удается собрать вокруг самых маргинальных тем правления нового американского президента. Толщу социального бытия гораздо круче перемешивают совсем другие его подзаконные акты. Целевое сокращение госрасходов метит в миллионный класс чиновников, занятых распределением социальных пособий для нуждающихся. Эта непродуктивная прослойка росла в последние годы как раковая опухоль. Одно из ярчайших социальных проявлений правления Обамы – разделение общества на нуждающихся и делопроизводителей из сферы их обслуживания. Чем больше первых, тем больше вторых – неумолимый закон жизни. Запрет совмещения политической деятельности с лоббированием в пользу международных корпораций и иностранных государств обижает до глубины души огромную прослойку людей, поднаторевших в этом специфическом коррупционном бизнесе. Фонд семейства Клинтон, долгие годы трудившийся на ниве политического лоббирования, предусмотрительно закрылся в день инаугурации Трампа, но у других тружеников цеха мог остаться неприятный осадок. В этот ряд встают и угроза особого налогообложения для сверхприбыльной биржевой игры, как и для промышленного "аутсорсинга", призывы к фармацевтам снизить цены медикаментов и сообразовать их с реальными доходами американцев и многие другие возмутительные действия.

Неужели все эти революционные преобразования меньше затрагивают американцев, чем приставания живчика Трампа к женщинам? Его похвальба в сравнении со словарем и жизненным опытом протестующих пансексуалов кажутся невинным детским анекдотом, способным вогнать в краску разве что Христовых невест. Неужели из всех перечисленных бесчинств американцам не дают спать только разделенные туалеты с высоко завешенными писсуарами да унизительное словосочетание "беременная женщина" вместо политкорректного термина "беременное существо"? Откуда же такая ярость, такие гроздья гнева? Боюсь, что они – результат умело канализированных страстей, отведенных в безопасное русло благоглупостей. Боюсь, что над возбужденной вашингтонской толпой витали духи всех обиженных бюрократов, биржевиков, деловиков и лоббистов, опасающихся лишиться работы или доходов – а скорее, и того, и другого вместе...

Время полной неопределенности и релятивизма необратимо истекло – к счастью, как хочется надеяться. Феномен Обамы отсюда видится позорной кульминацией этого процесса, пополам с агонией. Кто по нему ностальгирует, может всю оставшуюся жизнь посещать лекции бывшего президента, слушая профессорские софизмы о том, как он чуть было не обустроил вселенную.

(С)  Е. Фиштейн, РС

profi: (Default)
А вот скажите мне, уважаемые френды-американские резиденты, что в этом тексте - "Правда", а что - истина? Не на основе разных статистик (с которыми, как известно, модно обращаться "по щучьему велению и моему хотению"), но - по вашим личным впечатлениям.

У юного аффтара (ИМХО - явного большевичка) читаю:

...американские белые бедняки из националистических побуждений голосуют против собственных экономических интересов.
Достаточно посвятить несколько часов на ознакомление со статистикой, чтобы убедиться в том, что основная зона бедности и неблагополучия приходится именно на «красные» республиканские штаты. Они уступают «синим» демократическим по всем основным показателям: медианному доходу, уровню образования, продолжительности жизни, в них хуже статистика преступности в целом и убийств в частности. В них выше уровень религиозности — и одновременно — разводов, венерических заболеваний и подростковых беременностей. Наконец, именно континентальные красные штаты являются основными получателями федеральных трансферов, в то время как северо-восточные и тихоокеанские — это основные доноры бюджета.


И - чо? Все именно так плохо, или аффтар лукавит как минимум в дефинициях и лихо впихует невпихуемое обобщает необобщаемое?

Заранее благодарен!

PS C сегодняшнего вечера по 2 февраля мой блог будет существовать в режиме read only. Гора, снег, лыжи... В общем - сами понимаете. С телефона отвечать на комменты не люблю. А вот сегодня я еще на связи. 


profi: (Default)
И делает это с присущим Фиштейну блеском.

Никто не говорил так складно, никто так убедительно после каждой фразы не вертел головой на тонкой профессорской шее. Хотелось верить, что – да, этот может! Его вера в себя была заразительна, казалось: раз может он, можем и мы. Нас возвышающий обман... Уже тогда взахлеб писали о мании, охватившей мир, но почему-то это воспринималось как сугубо положительное явление. И зря, ведь мания – это всегда лишь фаза биполярного душевного заболевания, а при ремиссии мания всегда сменяется глубокой депрессией. Именно это сейчас и происходит с общественным мнением, причем не только с американским.

Заграница охотно раздавала Обаме щедрые авансы: Нобелевская премия мира была присуждена ему в счет будущих достижений, в которых никто не сомневался. Обама принял ее со скромным достоинством, но до сих пор не вернул, хотя миротворчество не заладилось. По факту жизни число жертв военных конфликтов за время правления этого президента оказалось вдвое больше, чем при воинственном Буше. Злые языки шутили, что он еще успеет получить Нобелевскую премию по медицине – за обещание бросить курить.

Считается, что президент фактически сгорел на работе. Отношение американцев к нему остается двойственным: где-то около половины из них одобряет жертвенное служение Барака Обамы родине, при этом 70 процентов уверены, что под его руководством страна двигалась в неправильном направлении. Это значит, что очень многие отметили галочкой обе колонки. Как эти чувства уживаются в одной голове – вопрос скорее для психиатра.

В общем, в конкурсе на самого жалкого президента США тов. Барак Х. Обама победил тов. Джеймса Э. Картера. Не то, чтобы нокаутом, но - по очкам. Картеру, возможно, просто не дали сидеть два срока подряд. Но наши времена подлее и глупее.

PS для зануд: Насчет "общей этимологии" названий "Австрия" и "Австралия" есть несколько мнений. Одно из них полагает, что общая этимология таки есть: через латинское auster - южный (как самой южной области немецкого языка). Фиштейн, скорее всего, именно это имел в виду. А вообще, Фима, - надо меньше болтать не по делу. Но это уже так - маргиналия.




profi: (Лаврентий)
Любопытное интервью с неистерически аккуратной оценкой недавнего прошлого и довольно реалистичными предсказаниями близкого будущего.

Большая часть того, что сделал Обама, не требует решений Конгресса – это были президентские указы, новый президент может их отменить. Насколько я понимаю, сейчас составляется список президентских указов Обамы, которые увеличивают бремя регулирования, для того, чтобы так же точно росчерком пера, как Обама их ввел, Трамп их отменил. Тут стоит конституционный вопрос. Тут стоит вопрос, кто создает правила в стране, вопрос того, что называется регулирующим государством. Конгресс создает регулирующие органы, дает им широкие полномочия, а регулирующие органы издают свои указы, которые имеют силу закона, которые практически невозможно оспорить в суде. Эти органы только разрастаются. Если посмотреть на количество страниц правил, которые они издают – это фантастическая цифра, каждый год прибавляются сотни тысяч страниц. Понятно, что они на автопилоте, у этих агентств свои интересы, они не взвешивают благо и издержки их правил. Одна из важных задач современной демократии – это ввести регулирующее государство в рамки.

Во время избирательной кампании ведь никто не понимал, кто такой Дональд Трамп. Обама был ясен идеологически всем. А Дональд Трамп вдруг стал республиканцем, он до этого всю жизнь был демократом. И многие консерваторы подозревали, что он до сих пор есть демократ и будет проводить левую политику, но с какими-то модификациями. Было такое очень сильное подозрение в консервативных кругах. Сейчас, когда он набрал свой кабинет – это нормальный консервативный кабинет. Люди, которые занимаются этим, говорят: да поконсервативнее, чем был у прошлого Буша. Стандартная позиция Республиканской партии и консерваторов – это унять регуляторов. Никто не говорит отменить регулирование, но регуляторов унять, в частности, унять выпуск президентских указов. Как далеко они в этом зайдут – непонятно. Не будет линейный процесс в одну сторону, будет много сопротивления и инерции, но движение в этом направлении можно предсказать.

profi: (Лаврентий)

Очень интересная статья Ронена Бергмана, основанная на воспоминаних бывшего главы ЦРУ Майка Хайдена. Несмотря на то, что она не содержит ничего принципиально нового (для тех, кто интерсуется вопросом), эта статья важна для понимания того, что и как происходит в нашем регионе. И как это происходящее отражается там, за океаном. Рекомендую прочесть даже тем, кто в теме. (Длинная, по-английски)

Hayden said that one thing was clear to him, "that we kind of used up all of our preemptive attack chips. And besides, we stuck to the mantra that: No Core, No War (referring to an active nuclear core). I could not say with certainty that the Syrians didn’t have a weapons group or a reprocessing facility but neither I nor the Israelis had any proof those exist.”

President Bush, who was deeply entangled in two wars against Muslim nations, concluded the discussion with: "What Mike (Hayden) just told me is this is not imminent danger, and therefore, we will not do this."

The option that was then raised—and was accepted by most of the officials present—was making an ultimatum to the Syrians. But the implementation of this plan depended on the agreement of the Israelis, who provided the US with the photos and information, to make this knowledge public. But Dagan would in no way allow that.

Despite reaching a dead end, Hayden remembers that "I was pretty comfortable that if we didn't strike the Syrian reactor, Israel would."


Воспоминания Хайдена наглядно демонстрируют отличие (пусть не самого умного) Президента США Дж. Буша мл. от розового слизняка тов. Б. Х. Обамы.

Увы, тонкий баланс установившейся в те годы системы взаимного доверия и понимания того, что нельза останавливать то, что должно быть сделано, скорее всего был нахрен порушен нашим незаменимым премьером. При всем моем критическом (и даже неприязненном) отношении к Эхуду Ольмерту, в том случае Ольмерт вел себя безупречно. Тогда как Биби в схожих критических ситуациях - совсем не. Но это - другая история.


profi: (Default)
Сертифицированный (жизнью) дурачок со своими прогнозами никак не уймется.

Старые авторитарные силы начали учиться контролировать интернет – как в Китае с его десятками тысяч цензоров, или при помощи вербовки легионов троллей и запуска ботов заполнять сеть неправдивой информацией, как в России. Эти тренды стали особенно ярко заметны в 2016 году – как во внутренней, так и во внешней политике.

Американская демократия и демократия в целом не переживут отсутствия веры в беспристрастные институты. Начнется партизанская политическая борьба по всем аспектам жизни.


Нет, нет, никто кроме названных не врёт ни разу! "Силы света" интернет и СМИ не контролируют. Да и не политизированы они вааще. Никогда, никогда, никогда. Как можно!

На улицах Чикаги Штирлиц встретил человека с бревном в глазу.
- Это Фукуяма, - подумал Штирлиц.
(С) Самсебяиздатый


September 2017

S M T W T F S
      12
3 456 789
1011 12 13 14 1516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 06:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios