profi: (Default)


Александр Галич

Когда в городе гаснут праздники,
Когда грешники спят и праведники,
Государственные запасники
Покидают тихонько памятники.
Сотни тысяч (и все - похожие)
Вдоль по лунной идут дорожке,
И случайные прохожие
Кувыркаются в "неотложке"
И бьют барабаны!..
Бьют барабаны,
Бьют, бьют, бьют!

На часах замирает маятник,
Стрелки рвутся бежать обратно:
Одинокий шагает памятник,
Повторенный тысячекратно.
То он в бронзе, а то он в мраморе,
То он с трубкой, а то без трубки,
И за ним, как барашки на море,
Чешут гипсовые обрубки.
И бьют барабаны!..
Бьют барабаны,
Бьют, бьют, бьют!

Я открою окно, я высунусь,
Дрожь пронзит, будто сто по Цельсию!
Вижу: бронзовый генералиссимус
Шутовскую ведет процессию!
Он выходит на место лобное -
Гений всех времен и народов! -
И, как в старое время доброе,
Принимает парад уродов!
И бьют барабаны!..
Бьют барабаны,
Бьют, бьют, бьют!

Прет стеной мимо дома нашего
Хлам, забытый в углу уборщицей, -
Вот сапог громыхает маршево,
Вот обломанный ус топорщится!
Им пока - скрипеть да поругиваться,
Да следы оставлять линючие,
Но уверена даже пуговица,
Что сгодится еще при случае!
И бьют барабаны!..
Бьют барабаны,
Бьют, бьют, бьют!

Утро родины нашей - розово,
Позывные летят, попискивая.
Восвояси уходит бронзовый,
Но лежат, притаившись, гипсовые.
Пусть до времени покалечены,
Но и в прахе хранят обличие.
Им бы, гипсовым, человечины -
Они вновь обретут величие!
И бьют барабаны!..
Бьют барабаны,
Бьют, бьют, бьют!


1963

Сегодня - особенно актуально. Ну не жалкие самоцитатные опусы полусумасшедшего тов. Роджера Уотерса же пеарить.  ЕВПОЧЯ.


profi: (Лаврентий)
Апофигей победобесия. Советско-язычных ЖЖ-блогеров неслабо колбасит и плющит в последние дни. Что-то меня начало подташнивать. Скорее всего, не надо было сегодня вообще открывать ЖЖ и советско-язычные сайты. Утомили меня эти срачи. Я не буду ничего писать. Даже поздравлений. Уж извините.

PS А с дедами своими, их сыновьями и правнуками я как-нибудь сам разберусь. Приватно.

profi: (Шо-шо?)
Совершая короткий, но исключительно дружественный рабочий визит в городок Вуарен, что в предгорьях Альп, с
интересом и нарастающим удивлением следил по электрическому Тырнету за
приключениями итальянцев Дидье Маруани в Россиянии.

Чтойта я нифига не понял. Товарищи россиянские совки, ярые проповедниеи счастливого совесткого детства 70-х - 80-х, как же вы могли допустить, что одного из кумиров вашей (нашей, блин!) розовой молодости, оригинального композитора и клавишника незыбываемой группы Space, большого и постоянного друга Советского Союза тов. Д. Маруани кинули в кутузку по доносу сладкоголосого пи... (тут громко запикано) маслиноглазого существа неопределенной половой и идеологической принадлежности, известного выползка из тех "проклятых 90-х"?!

Вы, простые советские люди, что - коллективно с ума сошли? Продались гейропейским пендосам? Почему еще никто не порвал маслиноглазому его широкообёдерный тухес на британский флаг? Почему никто (насколько я знаю по СМИ) не вышел в полтора миллиона всё еще разрешенных одиночных пикетов с плакатами "Руки прочь от "Космоса"!", "Свободу Дидье!" и "Плагиатора (в одном пакете с Юрием Лозой) - в жопу!"? Где ваши принципы, ситуайены? Где совесть?



Space - forever! Дидье, мы, бабруйские, - с тобой!
profi: (Лаврентий)
Забавный экстракт из "воспоминаний" неосовков.

Всё так и было, клянусь

Я очень скучаю по социализму. При социализме я был по-настоящему счастлив. Я мчался из школы на титановом велосипеде «Калашников», такие были у каждого ученика. Добрый постовой дядя Володя отвлекался от томика Цветаевой и улыбался мне гагаринской улыбкой. Дома я открывал холодильник, который занимал половину огромной кухни и думал, что съесть – пиццу по-тульски, кус-кус с осетриной или фуагра «Гусь Хрустальный». Тут выходила наша соседка по коммуналке, бригадир маляров тетя Шура и ласково журила меня: «Алексис, мон шер! Ты опять перепутал холодильник! Ваш – на мансарде». Я смущался, но тетя Шура трепала меня по голове – ах! Как от нее пахло «Красной Москвой №5» – и говорила: «Но это такой, право, пустяк. Бери что хочешь из моего, я все равно на диете, как Галя Брежнева».
Нам с мамой много раз предлагали переехать из коммуналки в трехкомнатную на проспекте Калинина, но мама отвечала: «Мы же все как семья! И потом - с кем я буду вечерами пить Шато де КПСС?»
Другой наш сосед, дядя Игорь, был генералом КГБ в отставке. Чудесный старикан! Он катал детвору на своей чёрной «Волге», где были теплый ламповый кондиционер и автомат с газированной водой по 3 копейки. Дядя Игорь часто рассказывал мне, как в августе 1968-го сопровождал целую колонну КАМАЗов в Прагу. Они были загружены фруктами: в то лето в Чехословакии случился неурожай. А благодарные чехи поили его бехеровкой с березовым соком. В комнате дяди Игоря вся стена была увешана фотографиями его друзей. Помню большие портреты Вавилова и Мейерхольда с автографами: «Игорю, на память об отпуске в Ялте».
А мы с мамой не очень любили ездить в Крым: нам не хотелось этих огромных отелей, где по вечерам давал концерты Высоцкий и танцевал калинку Барышников. Мы улетали на тихую Колыму, с ее уютными коттеджами. Нам очень нравилась база отдыха имени Берии. Да и подешевле там было, чем в Крыму. Мама работала младшим научным сотрудником и зарплата была небольшая, зато часть ее давали черной икрой и книгами Дюма. А что еще надо? Мы смотрели Чапаева, пели Пахмутову, танцевали Плисецкую. Мы ходили в пионерские походы по горам Афганистана, где играли в “Зарницу”. Мы были счастливы.
…Всё это разрушили враги социализма в 1991 году. На память у меня остался только транзисторный приёмник, по которому я слушаю ночами «Голос СССР». Его глушат, но даже сквозь помехи до меня доносятся эти честные и чистые голоса.


Алексей Беляков
profi: (Лаврентий)
знамя победы - делаем сами

(авторская орфография сохранена)

Ответы автора сабжа на комменты читать обязательно!
profi: (Лаврентий)
Всегда итересный Роман Арбитман: В наших флягах булькает мертвая вода.

Нет идеологии – есть циничная показуха. Нет конкуренции систем – есть заранее проигрышное для нас соревнование работающих механизмов с механизмами, у которых сами механики откручивают колесики и шестеренки и с дикарской радостью наблюдают, как рассыпается вся конструкция. В постсоветской России никто не строит коммунизм, а что строят – непонятно. Противопоставлять путинский "патриотизм" западному капитализму – все равно что сравнивать зеленое с квадратным. Даже чисто теоретически мы уже не можем предъявить Западу некую, пусть нежизнеспособную, пусть утопическую, но альтернативу.
profi: (Лаврентий)
Самая правдивая и адекватная картинка, увиденная на просторах И-нета сегодня:



Хдетотак. Pardon my French, конечно. 
profi: (Истинное лицо)
Опять по вечерам слушал читал Радио Свобода. Вытащил симпатичную статейку пера клавиатуры блестящего (как всегда) Александра Гениса.

...Нас, взрослых и опытных писателей, умеющих вглядываться в закоулки души и просветлять их психологическим анализом, мучило другое. От завтрака до ужина, не говоря уже об обеде, мы все пытались понять, почему порции большие, еды вдоволь и никто ее не ворует. Жаркая полемика мешала нам наслаждаться пейзажем, не оставляла времени на осмотр достопримечательностей и расколола писательскую общественность на два лагеря по идеологическому принципу. Почвенники объясняли ситуацию показухой Запада. К кухонному персоналу камбуза, говорили они, приставлен особый строгий контроль, чтобы пустить нам, выходцам с Востока, пыль в глаза. Западники, как им свойственно, заходились в своем низкопоклонстве перед Западом. Он так богат, фантазировали они, что сколько ни воруй, все равно остается больше, чем мы привыкли.

– Кто же победил в этом вечном русском споре? (реплика Гениса)

– Я, – гордо сказал прозаик и скромно объяснил свой триумф: – Дала знать научно-техническая подготовка. Писатель ведь по преимуществу – шпак, гуманитарий, а если и инженер, то человеческих душ. Тут же нужно трезвое аналитическое мышление. Посудите сами, сказал я коллегам, мы плывем на корабле, вокруг – море без берегов. Куда, спрашивается, нести украденное? Потому еду и не воруют, что за бортом – вода, а в каюте испортится.

– Но позвольте, – удивился я на правах американского старожила, – ведь здесь и на суше еду не воруют.

– А, – отмахнулся мой собеседник, – вам тут так промывают мозги, что эмигранты теряют способность к критической оценке действительности.
profi: (Лаврентий)
Чисто конкретный дуэт Васи Ложкина и Игоря Яковенко
HOMO PUTINUS

Советской власти нет уже четверть века. Кто-то считает, что совок умер, частично растворился в рынке и потреблении, частично доживает в зюгановских бабушках. Кто-то считает, что он жив, и вот эти 89% то ли поддерживающих Путина, то ли нарисованных, но по факту поддерживающих, иначе как бы он тут так лихо хозяйничал, - вот эти 89% и есть тот самый воспроизводящийся совок. Думаю, что это не так. Настоящий совок умер. Ушел в фундамент социума, в его почву, подпитывая продуктами разложения своего трупа то новое, что возникло в последние 15 лет и сегодня стало самостоятельным социальным феноменом. Новой социальной общностью, Homo putinus. Этот «путинский человек» образован тремя факторами: телевизором, потреблением и тотальным истреблением любых норм, от моральных и правовых, до языковых и научных.

Тут ни убавить, ни прибавить... (С)
profi: (Шо-шо?)


И вот еще, от Ёлкина. Понравилось многозначительностью.



Интересно, что несут они его точно в том направлении, куда он их вел. И занесут, уверен!
profi: (Лаврентий)
Какая все-таки перхоть подзалупная, эти совки XXI века! Ну чем мне после вот-этого промыть глаза? Плавиковой кислотой, что-ли?

PS Комменты там особо вставляют. Самое старшное, что я могу им всем пожелать: чтобы та страна, о которой они все так влажно мечтают, возродилась как можно скорее.
profi: (Лаврентий)

Блестящая статья, ИМХО! Рекомендую.

Не стоит думать, что на наше мировоззрение влияет только то, с чем мы согласны. Интоксикация мозга спорами марксизма-ленинизма не имеет ничего общего с левизной в политическом смысле, планами строительства социализма или даже мечтой о восстановлении СССР. Легко избавиться от веры в силу соцсоревнования, даже если она когда-то у вас и была. Но это не спасет вас от убеждения, что буржуазная конкуренция есть финансовое мошенничество, буржуазный суд служит интересам правящих классов, пресса продажна, деньги всевластны и нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал за 300% прибыли.

Этот взгляд на мир плох не тем, что он безнравствен, а тем, что примитивен. Капитал не идет на «любое преступление» ни за 100%, ни за 300% прибыли не потому, что капиталиста сдерживают его персональные духовные скрепы, а потому, что эта прибыль существует не в вакууме, а в социуме, который не поощряет криминальное поведение. Большинство людей инстинктивно понимают, что быть социопатом менее выгодно, чем кооперироваться с ближним в совместной деятельности.

Мистическое видение вселенной как «игры с нулевой суммой», где сменяющиеся акторы вечно бьются за неизменный пирог «ресурсов», также наследует вульгаризованным положениям марксизма с его мировой конкуренцией империалистических держав (а конкуренция, напомним, — это когда я тебя бью палкой по голове и мне за это ничего не будет). Идея, что ресурс не богоданное внешнее благо, а плод совместной работы людей, не приходит в головы постсоветских геополитиков.

Советская интерпретация марксистской философии рисовала мрачную картину мира, где новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, человек эксплуатирует человека — и нет ни суда, ни правды, ни добродетели. Мрачность эта компенсировалась перспективой грядущей победы коммунизма, которая навсегда оставит все эти безобразия в прошлом. Хотя об этой победе говорилось в эсхатологических тонах, как о втором пришествии, все же советская религия была прогрессистской и проповедовала совершенствование человечества на пути от первобытной общинности к победе коммунистического труда. Постсоветские люди легко отвергли эту позитивную часть — к концу 80-х верить в такое было уже затруднительно. Однако отрицательная часть осталась не подвергнутой сомнению.


В правоте автора я, порой, убеждаюсь на примере себя-любимого. Все мы заражены, увы. Кто сильнее, кто слабее. Изгонять эти вредные споры из своего мышления - тяжкий труд. Но - надо, черт возьми, надо! Иначе мы ни хрена в этой жизни так и не поймем.
profi: (Лаврентий)
Смачно пишет "гауляйтер"! Не могу удержаться от того, чтобы не процитировать полностью.

Сколько живу на свете, столько наблюдаю как с некоторым интервалом (но достаточно регулярно) на международную трибуну вылезает очередной фрик и начинает обличать Америку.
Иногда это какой-нибудь разодетый в цветастый малахай афромудак с толстой жопой и комичным прикусом. Такой обычно шепеляво рассказывает про ужосы неоколониализма и неуемные аппетиты дяди Сэма, выковыривая при этом зубочисткой человеченку из давно не чищенного рта.
Иногда это какой-нибудь арабо-латинистый полковник Фидель Каддафи, который уже сбился со счета, скольких еще политических противников он должен убить и скормить собакам, прежде, чем на его родине засияет антиамериканский социализм с опорой на бананы, нефть и наркотрафик.
Иногда - скучный азиат с шаркающей походкой и улыбкой идиота. Такой тип всегда опирается на собственные силы и забивает свой народ мотыгами. А в перерывах между кровавыми банями штудирует Маркса и Мао, удивляя обывателей длиннющими цитатами из них, которые ничего не доказывают и ничего не опровергают.
И что удивительно: все они говорят про Америку чистую правду: и то, что каждой бочке затычка, и то, что заебала всех своими поучениями, и что лезет куда не просят, и что от ее вмешательства еще никому не стало хорошо...
Все эта так, все так... Но эмпирически (наверное это можно как-то обосновать, но, честно говоря, лень, да и так понятно) - совершенно ясно: как только такой персонаж начинает гундосить свою волынку про американский гегемонизм и империализм, так сразу становится ясно: миру явлен очередной мудила, маргинал и шизофреник.
Вот ни разу не было по другому. Ни разу! Ни разу с этой арией про чудовище-дядю Сэма не вылез ни один осмысленный человек, который построил в своей стране что-то не такое как у американцев и при этом хоть как-то приемлемо человечное и достойное подражания.
Это как закон: как завел эту песенку - все ясно: либо убийца, либо каннибал. В лучшем случае - ворюга первостатейный. И что вы думаете? И наш туда же полез... Ничего с собой поделать не смог. Как его видимо корячило, крутило, и вот результат: не удержался, вылез, прокукарекал...
А что, пожалуй, что это и закон. Эмпирически мною открытый. А вы его теперь обоснуйте теоретически. Вот вам и Нобелевка! Сама в руки лезет!
(С) Альфред Кох
profi: (Byloe i mudy)
Интернет, электронные книги, мгновенное копирование любой информации, исчезновение расстояний при информационном обмене не привели к появлению устойчивых общностей. Скорее наоборот — к мгновенно создающимся по конкретному поводу и так же быстро распадающимся связям. Вот почему таким прекрасным многим кажется Советский Союз. Все эти советские "уверенности в завтрашнем дне" были на самом деле расчетом на имеющееся в наличии готовенькое, общее.  И я понимаю, почему пережившие СССР люди скорбят о том прекрасном, что существовало в СССР,— о "самореализации", "стабильности", "образовании" и даже о "спорте". Это они оплакивают себя: что не смогли образоваться, стабилизироваться и реализоваться сами, одни, вне команды.

Хорошую статью написал Дмитрий Губин. Четко выделил и точно изложил мысль, почти всегда ускользающую в часто вспыхивающих спорах на эту тему. 
profi: (Лаврентий)

Денис Драгунский написал симпатичную (и очень правдивую, ИМХО) статью о советском сексе. Который (свидетельствую как один из участников упомянутых Драгунским половых "полевых испытаний") и в самом деле имел место быть. Специфический, но - был!

Вернее будет сказать так: в 1970-е тело к сексу вообще не готовили. И мыли его сравнительно редко.

В статье много недоговоренного,  оставленного "на будущее". С  интересом ждем развития темы.

profi: (Шо-шо?)
Источник истинного интеллектуального наслаждения. Для понимающих, конечно. Сокровищница альтернативной мудрости.
Но, как в каждом собрании мудрецов, всегда есть особи, отличающиеся совершенно выдающимися интеллектуальными способностями. С удовольствием представляю читателям моего блога звезду Гафф-Гафф-Агенства, товарища Григория Трофимчука. Всмотритесь в это  полное мудрой грусти лицо,  и вы сразу же поймете, что перед вами

эксперт в области внешней политики, обороны и безопасности, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития, главный редактор журнала "Федерал".
(признаться, мне как-то страшновато заглядывать на страницы журнала "Федерал"). 

Я не так давно уже восхищался экспертной мудростью товарища Трофимчука. Тем не менее, нет предела совершенству. Товарищу Трофимчуку удалось написать удивительно чудесный текст. Оценить который по достоинству я вам и предлагаю. Наслаждайтесь, господа!

Брежнев, по факту — это Александр III XX века, при котором был установлен не только прочный внешний мир, но и прочный внутренний порядок. Такого рода руководителей обычно принято считать великими. И если для Америки как президент велик Рейган, то для России Брежнев, безусловно, является его аналогом, и здесь России стесняться нечего. Если для России «Ленин живее всех живых», то уж Леонид Ильич, вне всяких сомнений — самый человечный человек, образец руководителя на высшем государственном посту...

При Брежневе состоялся невиданный расцвет русской культуры, что в полном объёме осознаётся только сейчас, опять же по принципу сравнения. Почти все великие, истинно русские фильмы сняты именно в этот короткий отрезок, с середины 60-х и до начала 80-х гг.: «Вечный зов», «Офицеры», «Русское поле», сотни других, которое не в состоянии снять ни один современный русский националист, причём за любые деньги. Не говоря уже о таких шедеврах в разных жанрах как «Место встречи...», «Семнадцать мгновений весны», «Ирония судьбы», «Бриллиантовая рука» и т.д. Сегодня не рождаются и такие как В. Высоцкий, хотя тогда их и «запрещали», и «сажали», и «высылали». Сегодня как бы открыты все двери — но «Высоцких» почему-то нет. Ни одного.

Время Брежнева вспоминается с позитивным чувством совсем не потому, что в то время «деревья были большими», а все были маленькие и весёлые. Есть объективные факты, которые говорят о том, что не «деревья», а сама страна тогда была большая и мощная, и в этой стране проживало в несколько раз больше людей, в несколько раз больше народов, которые, при этом, пользовались всеми социальными благами по полной программе.

Не могу не отметить и того примечательного факта, что основным икспёрдом Рекса-Гафф-Гафф по нашему региону является широко известный в узких кругах мудлошлёп Гершеле Острополлер, он же - финансист-расстрига, полетолух и  коуч социальных групп товарищ Михаил Ошеров. Воистину, скажи мне, кто твой друг...

Update. А вот еще, для гурманов. Поименуйте бомбовоз Его Высочества ... Прочтите-ка на одном дыхании вот этот титул:
Член Экспертного российско-азербайджанского Совета Информационно-аналитического центра (ИАЦ МГУ) по изучению постсоветского пространства Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова...

Это тоже он, Трофимчук. Нет, воистину, жизнь иксперда  не просто сложна, но - очень сложна!

profi: (Лаврентий)
Совершенно феноменальный своей абсурдностью текст!

Канонический советский образованец Максим Калашников (он же Владимир Александрович Кучеренко) со страхом и болью пишет о том, каким неграмотным растет новое поколение.

Как это ни страшно признавать, но грядет эпоха новых неграмотных масс. Да, у них будут «твиттер», И-нет, айпад, соцсети – и невежество. Либерализм и Цукерберг распростерли над миром свои зловещие крыла. Только в силу новой неграмотности и растущего невежества нам обеспечено тоталитарное будущее. Сие не хорошо и не плохо. Это – так по жизни. И мы, «советские римляне», становясь тонким культурным слоем, должны сознательно строить то будущее, которое позволило бы спасти знания и культуру. Пусть даже и немилосердными методами.

Советский дурилко полагает, что его образованское варварство советских времен, породившее таких уродов, как он сам,  менее варварское, чем варварство легкопорхающих по интернету молодых. А это - совсем не так. Потому что в видимой легкости использования "гуглознания" самыми мерзкими оказываются как раз не те, кто таки ничего вообще не знает, но те, кто думает, что они таки все знают. А это - все те же образованцы советских времен, благополучно дожившие до эпохи Сети , привычено выстраивающие боевые порядки из свеженагугленных   цитат в подтверждение глубины своего незнания. Такие, как сам Максим Калашников.

Мы же, выросшие буквально с пленок на журнале «Наука и жизнь» и на «Очевидном-невероятном» Капицы, на сборниках «Эврика» и «Хочу все знать!», на «Технике-молодежи», «Юном технике» и «Знании-силе», росшим в густой интеллектуальной среде Красной империи, кажется, что мы изрекаем банальности и всем известные вещи. А для нынешних 20-летних это – непостижимые высоты. Нам, бывшим советским выпускникам школ и вузов, проще и быстрее: в разговорах достаточно произносить ключевые фразы и формулы – в них для нас запакована огромная и единая для нас информация. Нам достаточно между собой лишь намека там, где молодому приходится читать целую лекцию. Иначе он ни черта не поймет.

Это какой-то невообразимый хохот! Знаем мы эти "ключевые фразы и формулы"! Достаточно прочесть хоть одну книжку самого Калашникова (или даже то, что он пишет в своем болжике), чтобы в полной мере ощутить глубину его интеллекта и эрудиции. Да и хрен с ней, с эрудицией! Посмотрите на умищще масштабно эрудированного (фули-шь - человек-гугель!) Онотоле. И как последнего по любой теме шпокают пусть менее эрудированные, но более глубокие специалисты по всем темам, по которым Онотоле так любит высказываться.

Впрочем, цели Калашникова предельно прозрачны. Что вызывает не только смех, но и опасения.

в ближайшие десятилетия теми, кто ныне молод, придется править железным посохом. Или просто твердой рукой – как хорошими, но неразумными детьми. Во избежание катастроф и коллапсов, которые, сами того не понимая, могут произвести новые варвары эпохи Интернета. Их снова придется учить многому. Особенно же – их немногочисленных детей. Эта миссия ляжет на нас, русских «советских римлян». Просто за нами – уже пустота и тьма. Мы – последние цивилизованные. Дедам придется спасать внуков.

Пусть лучше новое поколение будет необразованным. Вообще. Чем допускать к нему таких "учителей".

 
profi: (Default)

Совкопевцам, понятное дело, от этого текста ни холодно, ни  жарко. Они веруют, что, по определению, категорически исключает проявления высшей нервной деятельности.

Но тем, кто еще не разучился думать и сопоставлять, приведенные Орешкиным факты могут быть весьма любопытны. Глобально в том, что он пишет, нет ничего нового. Но приведенные детали весьма интересны тем, кто не никогда не увлекался этой проблемой профессионально.

Невероятная наглость — фирменный знак [большевистского] стиля. Беда современного читателя как раз в том и заключается, что он не представляет, насколько нагло большевики врут. В том числе в статистике. Именно в запредельности их сила: кажется, ну невозможно же! Нет, оказывается, еще как возможно.


Déjà vu

May. 5th, 2011 03:23 pm
profi: (Friendship)
Неужели это  - правда?

Первомай

"Единая Россия" недавно бодро отрапортовала о том, что в ее первомайских демонстрациях участвовало более 2,7 миллиона человек, так что они стали не в пример более массовыми, чем у политических конкурентов. Впрочем, видные единоросы и не сомневались в том, что так будет. Об этом 30 апреля сказал первый заместитель секретаря президиума генсовета "ЕР" Андрей Исаев: "Партия выведет на первомайские демонстрации значительно больше людей, чем представители других политических сил. И это просто объяснить". 

Объяснить и впрямь нетрудно. Достаточно взглянуть на вывешенное на сайте ДВФУ распоряжение № 9 от 28 апреля об участии в демонстрации, посвященной празднику Весны и Труда. Р руководителям подразделений предписывается обеспечить явку на демонстрацию студентов и преподавателей в соответствии с установленными квотами (в общей сложности более 5 тысяч человек).

Само по себе это не очень удивляет: у нас давно привыкли, что начальство может рассматривать студентов и "простых преподавателей" в качестве бессловесной скотины, которую можно гонять на различные мероприятия по мере необходимости. Между тем одной из уставных задач ДВФУ является "формирование у обучающихся гражданской позиции, развитие ответственности, самостоятельности и творческой активности", а этот процесс нельзя пускать на самотек. Однако в распоряжении говорится и о том, что в полном составе должны отправиться шагать в колоннах также все ученые советы объединенных вузов.

Тут можно было бы вспомнить Щедрина: "Как ни были забиты обыватели, но и они восчувствовали". Ведь пункт 5.34. Устава ДВФУ, утвержденного министром образования и науки Андреем Фурсенко, гласит: "Общее руководство Университетом осуществляет выборный представительный орган - Ученый совет Университета". И вот "руководящий представительный орган" - докторов и профессоров, лучших представителей университета, - в полном составе отправляют маршировать в колоннах по двадцать человек. Приказом даже не ректора, а проректора по воспитательной работе - распоряжение подписал проректор по учебной и воспитательной работе В.И. Курилов.

Но наши обыватели - люди закаленные, не чета глуповцам. "Руководящий орган" послушно отправился шагать под дождем: "Во всех городах и районах Приморья, несмотря на дождливую погоду, проходят праздничные мероприятия, посвященные Дню Весны и Труда... Главные торжества проходят в столице региона, во Владивостоке. Здесь стартовала праздничная демонстрация, в которой принимают участие более 50 тысяч человек. Празднично украшенные колонны движутся по главной улице города к центральной площади. В числе участников шествия - представители... образовательных и медицинских учреждений, … выпускники и студенты высших и средних профессиональных учебных заведений, спортсмены, строители, казаки, чиновники".

Прочитано вот здесь.


July 2017

S M T W T F S
      1
2 34 5 6 78
9101112131415
1617 18 19 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios