profi: (Лаврентий)
Довольно любопытное эссе, в котором для заострения полемики использованы альтернативно-исторические модели.

В общем - "Не валяй дурака, Америка!", или "Александр II таки Освободитель". 

Движение за воссоединение – на Аляске возникла партия под названием “Единая Россия” – достигло в эти годы пика популярности. Но пришли 1990-е, и аляскинцы, которых было всего-то чуть более миллиона, забеспокоились: что станет с ними после слияния с огромной, беспокойной и неблагополучной исторической родиной? “Единая Россия” с треском проиграла выборы 1999 года, и Ново-Архангельск, столица Русской Америки, ограничился заключением с Москвой договора о сотрудничестве. После того, как в 2000-е годы в РРСА арестовали нескольких российских шпионов, а телевидение Russia Today начало вещание на аляскинском диалекте, отношения между двумя Россиями стали портиться. Аннексию Крыма в РРСА восприняли с ужасом, лидер либеральной оппозиции в парламенте провозгласил: “Мы – следующие!” Осенью 2014 года Аляска подала заявку на вступление в НАТО.


profi: (Byloe i mudy)
По моей версии, барон Мюнхгаузен, вернувшись из России домой, стал рассказывать именно о том, что на самом деле видел. Но бюргерам это показалось настолько невероятным, что они прилепили барону ярлык фантазера и к его правдивым историям стали досочинять свои, совсем уж фантазийные.

Вообще, читать об очередной встрече с Войновичем - всегда интересно.
profi: (Byloe i mudy)
The time is out of joint; O cursed spite,
That ever I was born to set it right!

Hamlet, scene v (C)

Замечательное (ИМХО) эссе Алексея Цветкова на тему, которая не перестает меня волновать. Думая на эти темы, я рассуждаю и чувствую то же самое. Алексею удалось очень хорошо сформулировать то, что я бы и сам хотел сформулировать. Но... Не дал Б-г такого таланта.

По сей день в основном в палеомарксистских и российских патриотических кругах раздаются гневные протесты при попытке сравнить наследие нацизма и коммунизма. Подключаться к этому спору не имеет смысла: правомочность любого сравнения оправдывается не идеологией, а фактическими аргументами, и по количеству невинных жертв оба режима, независимо от их риторики, можно отнести к самым чудовищным за всю документированную историю — плюс-минус миллион-другой здесь ничего не решит. Но сравнивать можно и по другим параметрам: в данном случае по продолжительности катастрофы, по степени ее влияния на национальную психику и по ликвидации последствий. Из этих трех факторов в России серьезное внимание, как мне кажется, уделялось лишь третьему — парадокс, поскольку о последствиях можно говорить лишь по окончании катастрофы, а в этом как раз уверенности все меньше.

Людям, пережившим крушение Германии, оно по понятным причинам могло показаться вечностью. На самом деле история Третьего рейха уместилась в 12 лет, и, хотя для десятков миллионов, не доживших до финала, она стала истинным апокалипсисом, многим удалось остаться в живых не только физически, но и морально и внести свой вклад в подведение итогов и ликвидацию последствий — тем, по крайней мере, кому повезло родиться не евреем. В нацистской Германии у несогласного был хотя бы небольшой шанс переждать и уцелеть — пусть в роли наблюдателя, о чем свидетельствуют, к примеру, известные дневники Виктора Клемперера. В Советском Союзе его семидесятилетний срок существования перекрыл почти три поколения, и уже одно это сводит такой шанс к минимуму, не говоря о превентивных тотальных зачистках населения.


Странный человек - Алексей Цветков. Говорят, он - блестящий поэт. Возможно, возможно. Поэзия - не моя стихия. Современная - особенно. Но как публицист и эссеист он довольно неоднороден: порой, я бываю настолько с ним не согласен, что хочется (условно) набить ему морду. Ионгда он допускает в своей публицистике серьезные фактические ляпы (вроде пресловутых латынинских "прыгающих стрелок осциллографа"), иногда его сильно тянет влево. А иногда Цветков пишет так, что хочется снять перед ним никогда мною не носимую шляпу. Вот и сегодня - тот самый случай. С удовольствием делюсь этим текстом с френдами.

PS Комментарии типа "а вот тут у него стрелки прыгнули" или "и вообще, он же - мудак. О чем тут говорить?" к рассмотрtнию не принимаются. Желающим высказаться в подобном ключе предлагается промолчать. Хорошего дня всем!
profi: (Byloe i mudy)
Вот уже почти неделю я не могу выбрать время и написать кое-что по теме взрыва российского самолета над Синаем. Дело в том, что в начале прошлой недели мне довелось поговорить со специалистами взрывниками и по авиационной безопасности, и услышать комментарии по этому делу от работающих профессионалов. Сегодня, после трагедии, случившейся в Париже, а также трагедии, произошедшей вчера в Хевроне (и, заодно, террористических атак исламистов, происходящих в Израиле день ото дня) считаю своим долгом написать пару слов и поделиться профессиональными и своими личными комментариями.

Хочу, также, выразить свои искрениие соболезнования близким и друзьям погибших в российском авиалайнере и в террористических атаках в Израиле и  Париже.  Мирного упокоения погибшим! Скорого выздоровления раненым! Амен.

1. Специалисты говорят, что крушение россйского лайнера над Синаем произошло в результате мощного взрыва в хвостовой части (т.е. - в багажном отделении). Они также говорят, что реально бомба в несколько килограммов пластида (С4 или Семтекс и их аналоги , они мощнее других взрывчаток, если пересчитывать на единицу веса взрывчатки) не может причинить такого ущерба современному лайнеру этой "семьи" (как принято называть), что он буквально развалится в воздухе. Были случаи, когда срывало десятки квадратных метров обшивки салона лайнера из той же серии, но самолет садился. Спецы оценивают вес бомбы, необходимой для такого эффекта как в синайском катастрофе, в несколько десятков (до сотни) киллограммов С4. Следовательно, бомба не могла быть в пассажирском багаже. Это, скорее всего, был целый багажный поддон со взрывчаткой, который закатили в багажное отделение.

2. Закатили в багажное отделение! Следовательно, в аэропорту работали террористы, которые все это осуществили. Других вариантов нет.

3. Кто ответственнен? Взрыв взяли на себя представители Дайш. Думаю, что и с парижскими терактами будет что-то вроде. Если уже не. Если не вдаваться в глубокую конспирологию, это - логично.

4. Зачем они взорвали российский самолет? Направлены ли их теракты против России и почему? Тут я позволю себе вступить на скользкую дорожку гипотез и спекуляций (в научном смысле этого слова). Судя по происшедшему в Париже, целью террористов является Запад вообще и его союзники на Востоке. А не только Россия, которая влезла в Сирию под знаком "борьбы с Дайш", но не предприняля ни одного заметного реального действия против этой организации. Мне кажется (и многие местные аналитики разделяют эту точку зрения), что основным направлением удара был Египет. Египет в версии президента  Ас-Сиси - открытый и мощный враг исламистов. Всех - и братьев-мусльман, и Талибана, и Аль-Каеды, и Дайш.  Был нанесен мощный удар по экономике Египта. Курорты Южного Синая приносят немалые валютные поступления очень небогатому и проблематичному со всех сторон, в том числе и экономической, Египту. За это эти курорты искренне ненавидят бедуины Северного Синая, которые присягнули Дайш. Поэтому (ИМХО) целью теракта был подрыв репутации курортов Южного Синая. Этой цели, кстати, они достигли.

5. И, все-же, почему именно российский. Мне кажется, что террористы обнаружили, что другие авиакомпании осуществляют более строгий контроль за безопасностью при подготовке полета (особенно - при загрузке багажа), чем небольшая и небогатая российская чартерная компания. Т.е. - нашли самое слабое звено. И уже, заодно, оказалось, что это "слабое звено" принадлежит россиянам. Которые Дайш еще не бомбят, но предупредить которых - не помешает. Предупредили. Суки! Не исключено, что просто боялись напасть на англичан и немцев. Потому что это вызвало бы немедленную "ответку" американцев и их союзников. А россияне... Что - россияне? Те до сих пор не признали, что на них напали. Какая-такая  "ответка" по идейно близким в войне с "растленным Западом"?

6. А вот в Париже - все по-другому. Париж, сам по себе, одно из самых слабых звеньев. Как и другие европейские столицы. Там удар нанесен (почти уверен) суверенными гражданами самой Франции, а не далеким Дайш. Кого бомбить? Себя? Воронеж? Что-то пошло не так. И уже давно. Но это тут - офф-топ.

7. А у нас... У нас - как всегда. И это тоже офф-топ.

Жалко невинных людей. Очень жалко. Даже когда они сами (вольно или невольно) накликали на себя беду. Но чаще всего ими просто играют - как пешками. Кто? Всякие подонки. И не всегда эти подонки - исламисты. Это нужно четко осознавать. 
profi: (Лаврентий)
Взлет и падение Слободана Милошевича.  На прикупе - судьба Сербии и прочих стран бывшей Югославии. Очень поучительно, ИМХО. Да вот только... Э-эээх!

Нелепо полагать, что единая Югославия была обречена. Не возрождение древней вражды, а попытка подавить стремление к демократизации — вот что привело в движение механизм войны. Партийная элита, генералы армии и спецслужб, боясь лишиться власти и привилегий, использовали национализм против демократических сил. Наука, литература и журналистика занялись созданием националистических мифов. В Белграде всех хорватов изображали «кровавыми усташами». В Загребе сербы изображались исключительно как «кровавые четники». Люди читали псевдоисторические книжки и изумлялись: «Вот, значит, как было! Значит, они всегда нас убивали!» Люди черпали в истории ненависть и желание свести счеты со старыми обидчиками...

Поражение в Косово ему не простили. Слишком много невыполненных обещаний. Среди бывших социалистических государств Сербия жила хуже всех. Белградской элите — триста с лишним человек — закрыли въезд в европейские страны и запретили заниматься там бизнесом. Правящая верхушка лишилась тайных счетов, доходов, возможности отдыхать за границей и ездить туда за покупками. В эпоху санкций она зарабатывала контрабандой бензина, спиртного и сигарет. На Милошевича обиделось его собственное окружение. И прежде всего народ. Он обещал укрепить Социалистическую Федеративную Республику Югославию — и приложил руку к разрушению единого государства, от чего больше других пострадали сербы. Когда Югославия начала рушиться, обещал спасти сербов — но за годы его правления территория, где сербы могли чувствовать себя свободно и уверенно, постоянно сокращалась. До Милошевича это был самый процветающий народ на Балканах, а в конце его правления сербы оказались у разбитого корыта. И тогда, и сейчас трудно найти политика, который принес бы им больше бед и страданий, чем «великий Слобо».


Млечин (как, впрочем, почти всегда) хорош. Четко, без передергивания фактов, просто и ясно. Может быть чересчур просто. Но это, все-таки, публицистика, а не аналитика. Интересны почти забытые сегодня факты об искренних дипломатических попытках тогдашней России помочь. Сегодня помнят только "десантный марш" и "поворот над Атлантикой". Т.е. - всякий совершенно бесполезный и ничего не обещавший даже тогда булшит, бальзамом ложащийся на измученное западным высокомерем ватное сердце.
profi: (Byloe i mudy)
Интервью (короткое, увы) с очень умным человеком. Настоятельно рекомендую. (Там три части, листать внизу страницы.)

Мы должны сами преодолеть советское. Перед вами сидит советский человек. Советский человек оторван от мировой культуры, от ее религиозной составляющей. Он может ходить в церковь, но он не пропитан этой культурой, для него нет начала добра и нравственности. Ведь что такое эти сталинизмы, ленинизмы, большевизмы, коммунизмы? Это отказ от христианского понимания типа личности, отказ от идеи первородного греха, который есть в каждом человеке, а поэтому каждый должен начать с себя. А сталинизм говорит, что виноват классовый враг, масоны, НАТО, США, бандеровцы. Кто угодно, но только не я виноват. Поэтому нужно возвращаться к христианскому пониманию типа личности. Правильно говорил Достоевский, социализм не против частной собственности, а против человека. У меня был знакомый идеолог из газеты «Завтра», который мне все время говорил: «Не я циничен — мир циничен». Нужно начинать с себя, а коммунисты говорят, что нужно переделать общество. Я могу это отрицать умственно, нравственно, но я все равно воспитан в этом. И, конечно, советский человек всегда боится. И чтобы это преодолеть, нашему обществу понадобится много лет.
profi: (Лаврентий)
Отсюда.

Более распространенной формой государственного воздаяния за политические преступление было четвертование — расчленение тела преступника с помощью топора. Если осужденный заслужил к себе гуманное отношение государя, то сперва он лишался головы и только потом — рук и ног. В ином случае казнь осуществлялась в обратной последовательности. Четвертование с помощью лошадей в России не практиковалось.

Сразу же вспомнились классики

Гур Сочинитель вдруг принялся шептать так тихо, что Румата едва слышал его сквозь чавканье и гул голосов:

- А зачем все это?.. Что такое правда?.. Принц Хаар действительно любил прекрасную меднокожую Яиневнивору… У них были дети… Я знаю их внука… Ее действительно отравили… Но мне объяснили, что это ложь… Мне объяснили, что правда - это то, что сейчас во благо королю… Все остальное ложь и преступление. Всю жизнь я писал ложь… И только сейчас я пишу правду…

Он вдруг встал и громко нараспев выкрикнул:

Велик и славен, словно вечность,
Король, чье имя — Благородство!
И отступила бесконечность,
И уступило первородство!


Король перестал жевать и тупо уставился на него. Гости втянули головы в плечи. Только дон Рэба улыбнулся и несколько раз беззвучно хлопнул в ладоши. Король выплюнул на скатерть кости и сказал:

- Бесконечность?.. Верно. Правильно, уступила… Хвалю. Можешь кушать.


(С) АБС, Трудно быть богом.
profi: (Лаврентий)
1. Сгнивший флот или Темные пятна на светлом лике великого реформатора России

Если отбросить ритуальное бахвальство и патриотическую трескотню о подвигах чудо-богатырей и величии Родины, то непосредственные итоги боевой деятельности российских моряков в Северной войне 1700-1721 годов при ближайшем рассмотрении оказываются более чем скромными. Флот вообще стал, наверное, самым противоречивым деянием первого российского императора. Практически в течение всей сознательной жизни корабли оставались для Петра наиболее сильной страстью. Зачастую заглушавшей все доводы разума и здравого расчета. К парусам и веслам он испытывал чувство сродни физиологическому («корабли – дети мои»). Но по большому счету морские эскадры в его руках являлись все же не инструментом внешней политики (или способом приобретения денежной прибыли), а очень напоминали огромную чрезвычайно дорогую игрушку (стоимостью от четверти до трети госбюджета), изготовленную только ради прихоти венценосного романтика...

 Необходимо заметить, что Петр к концу своей жизни превратился в весьма хорошо подготовленного профессионального моряка и судостроителя. Он прекрасно разбирался в тонкостях этих ремесел. Но… Здесь ситуацию удобнее всего пояснить аналогией со знаменитым мастером Левшой. Создавший его образ писатель Лесков был ярым славянофилом и стремился доказать этой историей превосходство русского человека над англичанами. Но Лесков ко всему прочему оказался талантлив, а потому против воли вдруг сказал правду, выдав шедевр. Вдумайтесь: подковав блоху, «нашенский» умелец действительно успешно проделал сложнейшую работу, но в тоже время умудрился и все испортить. Не рассчитанная на вес подковок, блоха перестала прыгать. И игрушка потеряла свою главную прелесть, став мертвой железякой. Такова уж видимо российская доля – существовать по черномырдинской формуле – хотеть, как лучше, но в итоге всех неимоверных по тяжести трудов получать как всегда… Впрочем, Петру почти удалось сломать эту традицию. Но в случае с флотом он также потерпел фиаско.


2. И снова о том, что напоролись в точности на то, за что боролись. Или - проросшие сорняки прошлогоднего социального протеста.

וכאן מגיע העוקץ: מי מממן את הבנייה המסובסדת לחרדים ואת החינוך חינם? הרי רוב החרדים אינם עובדים, והשכר המדווח אצל הבדווים והערבים נמוך כל כך, עד שכמעט שאינם משלמים מסים. הואיל ובכלכלה אין ארוחות חינם, לא היה מנוס מלהעלות את המסים למעמד הבינוני, כלומר לאנשי המחאה שעובדים קשה. ואמנם, רק באחרונה הועלו מס ההכנסה, המע"מ, מס החברות, המס על הבורסה וההפרשות לביטוח הלאומי

ברוכים הבאים לעולם ההפוך; מי שהפגין ומחה, משלם בסוף את המחיר.

profi: (Default)
Принимая косвенное участие в развернувшейся дискуссии о параллелях между Россией и Израилем, правыми и левыми в этих странах и загадочной совместимости несовместимого, написал в одном из обсуждений такую вот реплику:

Конечно параллели есть. Их не может не быть. По одной простой причине: мы все - русско-советские люди. Люди, с напрочь искаженной психикой, вывернутой наизнанку моралью и этикой, паттернированными мозгами и сложным букетом комплексов неполноценности, проявляющихся в острой нетолерантности к чужому мнению и гипертрофированном идеологическом пуризме. У многих из нас ко всему вышеперечисленному добавляется с детства всосанная наивная вера в возможность и необходимость существования придуманного братьями Стругацкими "Мира Полудня", входящая в жестокий конфликт с наблюдаемой реальностью. Поэтому мы все, как это ни прискорбно - люди ментально несвободные. 

И это относится ко всем: к российским пропутинцам, российским имперцам-большевикам, российской системной оппозиции, российской внесистемной оппозиции, русско-израильским поцтреотам, русско-израильским  каханистам, русско-израильским левым,  русско-израильским  крайне-левым, русско-израильским ликудникам, русско-израильским правоцентристам и даже (хе-хе-хе!) русско-израильским либертарианцам. Себя я, естественно, из этого печально всеохватывающего списка ТОЖЕ НЕ ВЫДЕЛЯЮ.

Не всегда удается удержаться в рамках здравомыслия и самостоятельности мышления. Далеко не всегда. Но я - стараюсь. Вы (реплика была обращена к коллеге по коммюнити [livejournal.com profile] centre_right_il) - стараетесь. Многие из наших единочаятелей ((C) Хольм Ван Зайчик) - стараются. И в этом - надежда.

profi: (Friendship)
В продолжение вот этой темы.

Неистовая бабка Лера неимоверно отжигает про Никиту-бесогона, его фильм, историю СССР и проч.

Имеем ли мы право жить, если от Родины осталась одна только юродивая-Чурикова, способная пожалеть немца? Имею ли право жить я, внучка комиссара, правнучка подпольщика-эсдека, дочь двух членов КПСС?

Когда этому фильму будут вручать "Оскара" по 5-6 номинациям, многие (и я в том числе) справедливо откажутся подать лауреату руку, но шляпу перед ним снять придется.


Остается только в очередной раз подивиться (и отдать дань своеобразного уважения!) последовательности ее безумия.
profi: (Friendship)

Ставка на дурака

Со многим (т.е., практически, со всем) согласен.  Уровень формулировок очень высокий. Вот, оцените:

Что такое «сталинизм»? Это, конечно, не просто поклонение Сталину как личности, как государственному деятелю. И уж конечно, не общественный строй, не политическая система. Сталинизм — это своеобразное умонастроение, способ воспринимать, понимать и описывать действительность. Способ, сложившийся при Сталине, при участии самого Сталина, его сотрудников и поклонников, но который не исчерпывается проблемой самого Сталина. Сталинизм обширнее Сталина, как — простите за такое сравнение — как бонапартизм значительнее Бонапарта, а дарвинизм — влиятельнее Дарвина. Сталинизм — это мировоззрение, в основе которого лежат три вещи, три культа: культ насилия, культ лжи и культ глупости (Болд в тексте - мой).


profi: (Лаврентий)
Многие очень хорошие люди обвинили невосторженно скептически комментирующих египетские события израильтян в некоей специальной любви к диктаторам, основанной на селективном понимании свободы и суверенитета, как свободы и суверенитета только для более цивилизованных наций. В данном конкретном случае - для евреев, которые (якобы) больше египтян заслуживают жизни и свободы.  Некоторые из этих обвинений были сделаны в весьма сомнительной форме, что только обострило пустейшую, эмоциональную компоненту дискуссии.

Я тщетно пытался разъяснить, что "в действительности всё совсем не так, как на самом деле" (С, Ст.-Ежи Лец). И что многие из нас, египто-скептиков, просто обладают некими знаниями и жизненным опытом, которого нет и не может быть у наших оппонентов. Но, к моему величайшему сожалению, попытки что-либо разъяснить были сметены девятым валом "прогрессистской" истерии. Тем интереснее мне было обнаружить очень адекватную статью российского автора по этой теме. ИМХО, очень точно сказано:

Безусловно, среди стройных колонн околознающих и изрядновсепонимающих можно встретить людей, которые действительно что-то понимают или хотя бы прочли по изучаемой тематике достаточно много. Настолько, чтобы не пытаться приложить египетскую, тунисскую, иранскую или украинскую мерку к российским реалиям. Есть и настоящие специалисты, потратившие на накопление знаний не один десяток лет. То, что их мнение не востребовано основной массой потребителей, в общем-то ожидаемо. Нет, впрочем, уверенности и в том, что специалистов этих ждут там, где принято принимать решения. Идеологическая зашоренность свойственна даже самым лучшим из нас. Иногда лучше не знать лишнего, чтобы не сделать неправильное. Околознание – оно надежней.

Господа, попробуйте посмотреть на бурнокипящие "египетские" ветки в ваших блогах под этим углом. Выводы делайте сами.
profi: (Friendship)
Жуткий теракт в Москве.

Российские френды! Мы скорбим вместе с вами. Мужества и твердости близким погибших, скорейшего и полного выздоровления раненым!  Этот рак мы дожны лечить всем миром. И вы, и мы, и все, кому дороги жизнь и свобода.

ПС Поразили международные варианты российских телеканалов. Там до сих пор ржут и гуляют по полной програаме. Придурки...
profi: (Лаврентий)
Латынина лихо бублицирует  в жанре альтернативной истории.

Вместо Российской империи была бы некая территория, не имеющая выходов к морю, эдакая Боливия или Монголия — с соответствующими катастрофическими последствиями. Жило бы в ней, от Москвы до Урала,  миллионов десять-двадцать. На Западе ее бы теснила Великая Швеция и Великая Польша, вдоль Черного моря жили бы адыги, на Востоке выход к морю обрезали бы японские колонии, а буфером между ними были бы самостоятельные тунгусские и казацкие государства. 

И не говорите мне, что в Москве уже при Иване Грозном была «немецкая слобода»: да-да, такие поселения были и в Кантоне, и в Нагасаки.  И что Алексей Михайлович занимался «медленной модернизацией». Представления о модернизации у московских бояр были точно такие же, как у нынешних опричников: купим на этом бусурманском Западе, который нас, православных, ненавидит, побольше «мерседесов» (или карет) — вот и вся модернизация.

И не говорите мне, что Петр I рубил головы, как капусту. Тогда и в Европе рубили головы. Тогда Европа еще не была бюрократическим омутом, где превозносится польза политического вегетарианства, тогда ее еще не нагоняли и обгоняли стремительно Новые Европы. Потому что, конечно, только Amnesty International или ОБСЕ могут быть настолько слепы, чтобы не заметить, что Китай ведет себя как Европа в XVIII веке или Россия в XIX-м – и с теми же блистательными успехами.

Если не заниматься буквоедством и поиском (несомненно присутствующих) "пропеллеров на МИГ 15", то ее тезисы выглядят весьма логичными. И на первый взгляд, и на второй. И даже на третий. Лично мне такая трактовка кажется куда как более вероятной, чем благостные бредни Хольма Ван Зайчика о счастливой евроазиатской державе по имени Ордусь.  Dixi.
profi: (Friendship)

1. Барак, Хусейн, Сенат, Конгресс. Тут всё без сУрпризов. Дальше будет веселее.

2. Латынина жалеет Путина.

Очень симпатичный и неглупый текст. Скорее всего она права если не на все 100, то на все 90. (Пропеллеры от МИГ-15 not detected!)

Все это — промышленное развитие, российская доля в транснациональных корпорациях, создание новых промышленных кластеров, образование, модернизация — все это было вполне реально. И это Россия, в которой хочется жить. Тем, кто скажет, что я рисую слишком идеалистическую картину, возражу: изменения в экономике сейчас происходят мгновенно. Китаю и Индии понадобилось меньше двух десятков лет для радикальной трансформации. Заметьте, для всего это не понадобилось бы что-то делать. Понадобилось лишь чего-то не делать — не арестовать Ходорковского. И вот все это — возможность быть членом не «восьмерки», а «тройки» — Владимир Путин променял на мишуру. На возможность проехаться на трех желтых «ладах» по бездорожью. На возможность попозировать в Туве с голым торсом; на часы «патек филипп», на два десятка резиденций, на возможность объяснить по-отечески журналисту, что именно надо делать с оппозицией, если она, «чинно стуча копытами», не «удаляется в сторону моря»...

Так что очень жаль Ходорковского. Очень жаль Россию. Но я предлагаю пожалеть еще и Путина, который мог не то что создать — не помешать появиться новой России, и стать при этом одним из самых могущественных мировых лидеров. И променял все это на золотую мечту шпаны — дорогие часы, бесчисленные резиденции и славословия «Единой России».

3. Ну, и немного музыки. Которая не только разгоняет послесонную вялость, но и странным образом иллюстрирует тему России, которую (по мнению Латыниной) они потеряли. Или, если проявить некоторый оптимизм, не потеряли, но - сильно отодвинули во времени.
 


profi: (Default)
Краем глаза наблюдал в последние пару дней очередной приступ антигрузинской истерики на российском ТВ.

Край глаза не подвел. О чем свидетельствует либеральный российский политолог Дмитрий Шушарин. При этом он намекает на жуткое развитие событий. Не дай, конечно, Б-г...

...сами тандемократы ни Грузию, ни Россию не пожалеют. Опасность нового нападения на Грузию - уже тотальной войны, с установлением там оккупационного режима - со временем будет только возрастать. Чем очевиднее успехи Грузии и уровень развития ее правящей элиты, чем заметнее некомпетентность и деградация элиты российской, тем выше уровень русской угрозы. И не только для Грузии.
profi: (Лаврентий)
Довольно интересный логически непротиворечивый текст Радзиховского. Спокойный, без кликушества. 

Нельзя сказать, что изложенная Радзиховским  схема универсально корректна. Она, естественно, очищена автором от всего, что в нее не вписывается. А не вписываются в нее реальные люди, со всей их брутальностью, пассионарностью и проч.  логически бесполезными человеческими качествами. Т.е. без глубокого анализа причин, приведших гигантскую страну к состоянию "да-сталинизации", попытка понимания причин  "де-сталинизации" выглядит несколько схематично. Впрочем, и такой анализ вполне имеет право на существование.  

... сталинизма НЕ СТАЛО.  Что же осталось?  Все осталось. Советская власть минус личная тиранически-террористическая диктатура. Осталось то, что на тот момент (1950-е годы) вполне соответствовало интересам элиты и самосознанию общества.
profi: (Friendship)

Сергей Маркедонов о различиях и сходствах антитеррористических операций Израиля на БВ и России на Северном Кавказе.

Любопытная статья, в которой четко проанализированы основные сходства и различия ситуаций. Серьезное подспорье тем, кто на самом деле хочет что-то понять в этих перепутанных клубках безрадостной реальности и пропагандонской лжи.

Даже поверхностного анализа политико-правовых сюжетов израильской политики на так называемых оккупированных территориях (в 1960—1990-е годы), в Ливане (1982 и 2006 годах), секторе Газа в 2008 году и российской политики в Чечне (и на Северном Кавказе вообще) достаточно, чтобы определить два конфликта как совершенно противоположные феномены ... ближневосточный и северокавказский кризисы весьма различаются в политико-правовом плане. Однако было бы преждевременным констатировать исключительно разноплановость и разновекторность двух политических проблем современности. Сегодня Россия и Израиль противостоят (каждый по отдельности) одному и тому же вызову — идеологии и практике радикального политического ислама (подчеркнем, что речь идет о политической идеологии, а не об исламской религии).

Считать же (подобно многим правозащитникам), что сами Израиль и Россия виноваты в радикализации антиизраильского (антироссийского) сопротивления, — значит существенно упрощать картину ...  в Израиле и России (на Северном Кавказе) власти столкнулись не с вертикально организованным, а с сетевым терроризмом. Этот сетевой терроризм гораздо опаснее структурированного, поскольку в данном случае противник, во-первых, распылен, а во-вторых, ликвидация лидеров и даже ядра террористической организации вовсе не гарантирует конечного успеха в контртеррористической борьбе.

Поэтому сегодня и Израиль, и Россия (несмотря на всю дружбу с ХАМАС и арабофильство последней) рассматриваются как государства, ведущие борьбу против радикального политического ислама (как политической идеологии). И в этом смысле степень «неверности» России ничем не меньше, чем у Израиля. Рассчитывать в этой связи на благожелательное отношение к Москве со стороны организаторов «войны с сионистами» было бы крайне неразумно.

Вывод для России, ИМХО, сформулирован предельно четко. Тем не менее "несмотря" рулит по полной программе. Преступление? Ошибка?  

PS Молодец, Маркедонов! От статьи к статье мое уважение к этому аналитику растет. Вне зависимости от того, пишет ли он про Молдову или БВ.

 

 

profi: (Friendship)
И о многом другом.

Интересная (на мой малопросвещенный взгляд, конечно) статья о концепциях известного синолога и экс-коммуниста Карла-Августа Виттфогеля. А также весьма любопытное приложение этих концепций к анализу некотрых современных политических феноменов.

Виттфогель сумел обосновать тезис о том, что, пройдя через первобытнообщинный строй, человечество вступило в первое классовое общество, но Запад двигался по пути рабовладельческой стадии и античности, а на Востоке возник бюрократический строй с «азиатским способом производства», основой которого было отсутствие частной собственности на средства производства. В силу этого общество «восточного» типа является тупиковым вариантом, ибо самостоятельно перейти к капитализму не способно. Отсутствие свободной рабочей силы приводит к стагнации и делает невозможным социальный прогресс в принципе.

[livejournal.com profile] telemont , вот это - специально для Вас (помните свои размышления о разных путях модернизации в Китае и Японии?):

Феодализм несомненно стал для христианской цивилизации прогрессивным толчком к созданию так называемых федеративных и конфедеративных систем. Три основных феодальных силы — центральная (монархическая власть), региональная (феодальная власть) и каноническая (религиозная), противоборствуя друг с другом, давали городской власти (торговая и цеховая) широкую автономию, позволявшую объединяться последним в мощные организации (Ганзейский союз, к примеру) и обеспечивать свободное движение экономических идей, товаров, а так же создавать условия для разветвленной конкуренции. Своей организацией не обладали крестьяне, поэтому их интересы были защищены в Европе куда хуже.

Наличие городских сословий предопределило старт первой научно-промышленной революции. В это время централизованный Китай, с его всеподавляющей гигантской бюрократической машиной, в очередной раз «застыл в неподвижном состоянии». Там отсутствовали, по меньшей мере, две из перечисленных противоборствующих сил. Из всего азиатского мира лишь Япония пережила длительный период феодализма, однако это лишь одно из условий «вхождения в современность»

September 2017

S M T W T F S
      12
3 456 789
1011 12 13 14 1516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 06:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios