profi: (Default)
Любопытный текст. Почти не вызывает возражений.

По публиковавшимся ранее текстам этот автор представлялся мне типичным довольно ограниченным либертарианом. В приведенных в тексте тезисах здравомыслия больше, чем прямого следования идеологии (как правило - с истерическими геволтами).
Среди авторов, любящих порассуждать о "китайской модели", такое встречается редко.

Вот, например:

Эффективное управление важнее демократизации. Китай отвергает стереотипную дихотомию «демократия против автократии» и считает, что характер государства (в том числе его легитимность) должен определяться его сутью, то есть эффективностью управления, и оцениваться на основании того, насколько успешно оно справляется со своими функциями. Несмотря на пробелы в транспарентности и правовых институтах, китайское государство обеспечило самый быстрый в мире экономический рост и резко повысило уровень жизни населения.(В этом оно солидарно с теми политологами, кто на данных статистики доказывает, что широкая демократизация часто приводит к власти диктаторов, к нищете народа в странах, где подданическая вождистская культура общества находится на уровне Средневековья. Примеры: Конго, Туркмения, Узбекистан, Россия.)

profi: (Лаврентий)
Удачная (ИМХО) попытка дать короткие и емкие определения сложившимся в одной большой стране идеологиям и практикам.

...если попытаться найти то общее, что объединяет сегодня все, что входит в понятие путинизм, то никакой системы взглядов не получится. Это будет, скорее, некоторый набор «понятий», наподобие тех, что выработал криминальный мир, создавший параллельную субкультуру, противостоящую культуре нормальных людей.

«Понятия» мало что говорят об устройстве вселенной, зато позволяют «правильно» войти в камеру, выстроить отношения с сокамерниками и администрацией. «Понятия» путинского постмодернистского фашизма выстраиваются тройками, каждая из которых помогает путинскому фашисту правильно построить отношения с определенной частью мира.


Необходимый комментарий: По-моему, автор ошибается, записывая М. Леонтьева в "сверхрадикальные либералы в экономике". Может, так оно и было энное количество лет тому назад (так, упомянутую премию Адама Смита М.Л. получил аж в ... 1998 году!), но  лично я (может быть ошибаюсь) ничего подобного от Леонтьева уже давно не слышал. ИМХО, Миша превратился в сервильную тварь с разложившимся мозгом, занимающуюся эротическим обсслуживанием госолигархических корпораций. Какой уж тут нафик "экономический либерализм"! Впрочем, с какой-то небольшой вероятностью  может быть, что Яковенко знает что-то то, чего не знаю я, наблюдающий за ситуацией ненвнимательно и со стороны.
 
profi: (Лаврентий)
Наше Его Выживанческое Превосходительство, кажется, слегка разумом оскорбел.

То ли семейно-судебная победа над малоадекватным журналистишкой его привела в состояние непередаваемой смелости и бодрости духа, то ли крепкое рукопожатие и красный галстук мистера Дональда. Уж не знаю.

Но последние действия его и, в основном, его дрессированных шавок описываются почти давидгроссмановским заголовком "С кем бы побегать?" "С кем бы поссориться?". Причем, среди обиженных оказались не только множественно-абстрактные американские евреи, неогиюренные олим-хадашим и (частично) поселенцы (которым Его Выживанчество систематически обещает что-то невыполнимое), но и основные спонсоры Незаменимого - тов. Эдельсон с супругой.

Я не могу понять - ради чего? Ради поддержки сладкой троицы вороватых хаков из самых не-сионистских фракций, которых (ИМХО), в нашем Парламенте быть вообще не должно (равно как и всяких тиби-зуаби)? Ради будущей политической карьеры своих приближенных клопов? Что он творит, ...ть?!

profi: (Лаврентий)
Вместо эпиграфа.

Д...цать лет назад широко популярное в узких кругах самодеятельное пейсатело и литературное критико Кышара (откликавшееся также на имя "Алекс Тарн") вбросило и доселе популярный в исрунете лозунг "Левый - значит подлый!". Полностью абстрагируясь от содержания цитированного тезиса, хочу формально уподобится его авторо, и вбросить другой лозунг:

Правый - не значит умный!

Ровно два недели назад случился 70-летний юбилей инициативы Джорджа Кэттлета Маршалла (на фотке слева)  об оказании беспрецедентной по масштабам экономической помощи европейским странам. К этому юбилею альбацовский ресурс "Новое время" (который, к счастью, размещает не только ошеломительные тексты самой Евгении Марковны) опубликовал очень симпатичную и довольно содержательную статью "Похищение Европы". Нет, ничего особенно нового для себя я в этой статье не нашел, но некотрые аспекты самого "плана Маршалла" дали повод задать себе интересныей вопрос. И я подумал - почему бы не задать этот вопрос и моим френдам? Итак...

Речь шла о $12,4 млрд, выделяемых Европе в виде кредитов, безвозмездных ссуд, долгосрочного лизинга, поставок промышленного оборудования, горючего, продовольствия, лекарств, прямой помощи при осуществлении инфраструктурных проектов, восстановлении предприятий, в жилищном строительстве. (В ценах 2015 года это свыше $150 млрд).

План был обусловлен обязательным проведением в странах-реципиентах структурных реформ, свободой предпринимательства, бюджетным равновесием, поощрением частных инвестиций, отказом от национализации промышленности, свободным доступом американских товаров при одностороннем снижении таможенных тарифов.


Ну, пока все звучит ничего себе. С другой строны,

США нужны были рынки сбыта. Поставки в Европу становятся жизненной потребностью американского бизнеса, автоматически превращаясь в инвестиции в собственное развитие: средства идут на закупки американской продукции, а не на затыкание чужих бюджетных дыр. США усиленно избавляются от избытка сельхозтоваров — и вот уже Великобритания не вправе закупать пшеницу даже в Канаде, своем доминионе. Вводится запрет на торговлю с Востоком — и Франция не имеет права импортировать польский уголь по $12 за тонну, а должна закупать американский по $20.

«План Маршалла» стал одной из наиболее успешных экономических программ в истории, поскольку были достигнуты практически все его цели. Отрасли промышленности, которые, казалось, утратили эффективность, были быстро реструктуризованы. Экономика Европы оправилась от последствий войны быстрее, чем ожидалось. Европейские страны смогли расплатиться по внешним долгам. Влияние коммунистов и СССР было ослаблено. Был восстановлен и укреплен средний класс — гарант политической стабильности.

В своей речи в Гарварде Маршалл сказал, что «помощь должна быть лечащим лекарством, а не болеутоляющим средством». «План Маршалла» и работал по этому принципу: страны-получатели стали действовать в кооперации друг с другом, а не против друг друга, как раньше.


Тут вам налицо и госзаказ, и коллективизм, и протекционизм, и прочие грубые насилия над laissez faire и гордой свободой американских и европейских хэнков риорданов. В полном ассортименте. 

Ну а теперь, друзья мои, представьте, что и в США, и в европейских странах, в те времена у руля стоят  фанаты речи Джона Голта, ярые стронники Алисо-Зиновьевновского объективизма. Которому почти всё, на чем зиждется "план Маршалла", в корне противоречит.

Как бы сегодня выглядела карта мира?

profi: (Лаврентий)
Симпатичная беседа неглупых людей о "скорбном бесчуствии" оскароносного Оливера Стоуна.

В чем проблема левачества? Леваки – это люди, которые воспринимают какую-то общую канву и не видят деталей, не вникают в тонкости чего-то. Вот Оливер Стоун поверил, что современная Россия – это Россия Путина, незаслуженно обижаемая, понукаемая, обвиняемая во всех смертных грехах. И он решил рассказать, что это совсем не так. Конечно, это ангажированная вещь, и все в Америке это понимают. Стоун в качестве пропаганды своего фильма ходил на многие американские каналы, был на ВВС, говорил о том, что это была искренняя попытка понять Путина и рассказать Западу о том, кто сегодня Путин. Но ему никто не верит, и его аргументы не работают. Дело в том, что, наверное - желая или не желая, сознательно или не сознательно - он все-таки стал орудием пропаганды в руках Кремля. И этот фильм – свидетельство того, кто сегодня Оливер Стоун, к огромному сожалению.

...сегодня Оливер Стоун выглядит, извините, "полезным идиотом" (есть такое понятие). К сожалению, к этой категории часто относились люди самые уважаемые. Бернард Шоу, наверное, был самым талантливым драматургом своего поколения, но когда Бернард Шоу умирал, он отвернулся к стене, чтобы последнее, что он унес с собой, был портрет Сталина. Такие люди были на Западе, они есть и сейчас. Однако ситуация выглядит несколько иначе, потому что в интервью, которых бесконечно много сейчас дает Оливер Стоун, он выглядит просто смешным.

profi: (Лаврентий)
ДАЙШ атакует в Тегеране символы хомейнистской власти? Правда-правда? (как говаривал Трурль ז"ל).

Я как только эту новость услышал, меня сразу потянуло исполнить известную арию К.С. Станиславского. Короткую, но - емкую.

Вот почему-то мне кажется, что теперь тегеранский режим начнет круто закручивать гайки. Причем, если это произойдет не в сторону массовых казней профукавших хорошо подготовленный множественный теракт руководителей СБ из КСИР, но - курощения недавно протащивших на второй срок своего кандидата "иранских либералов", то ушки у этого "ДАЙША" проявятся совсем не суннитские. Сui prodest, знаете ли, еще никто не отменял.


profi: (Лаврентий)
Историческому визиту первого секретаря Вашингтонского обкома республиканской партии США, председателя правительства США товарища Дональда Фредовича Трампа в Землю Обетованную посвящается.

Чуть больше месяца назад я опубликовал "Отложенный постинг" (DW, ЖЖ), в котором рассказал о своих впечатлениях по поводу просмотра 6 сезона американского сериала Homeland. Но, как вы, возможно, помните, деталями своих впечатлений я там делиться не стал, предоставив тем моим френдам, которые на момент публикации постинга сериал не смотрели, сначала посмотреть кино, а уже потом обмениваться впечатлениями. Надеюсь, все, кто хотел и смог себя заставить посмотреть этот продукт прогрессивистского сознания, уже это сделали. Поэтому сейчас можно без всяких спойлеров все обсудить.

Зачин этого обсуждения был такой:

В целом я рассматриваю этот сезон как кульминацию эксгибиционизма сотворивших фильм левых интеллектуалов, по наивному недомыслию последних прорвавшуюся на широкие телевизионные экраны. Такого духовно-идеологического стриптиза я уже давно не наблюдал.

Итак, перейдем к деталям стриптиза. Маэстро, урежьте марш! (С)



1. Съемки фильма начались в августе 2016 года. У американских прогрессистов (далее - АП, они же - либералы, большевики, леваки. Зовите как хотите, мы все понимаем, о ком речь) - пик борьбы за президенство Клинтонши и против пра-ативного республикано-олигархо-фошыздского претендента Трампа. При этом никаких сомнений в том, кто победит в этой борьбе, у АП нет. Конечно же победит Мадам Президент!

2. В фильме описана Мадам Президент (далее - МП) в странный, но очень ответственный период между избранием (начало ноября) и инаугурацией (20 января следующего года). По мнению АП, именно в этот период силы фошиздской реакции, поддержанные разведывательно-армейским истэблишментом, будут пытаться (и, де факто - пытаются) всячески уконтрапупить МП. Если не физически (что тоже не исключено), то - морально и общественно-политически. Любая инициатива МП игнорируется, все задумки МП на внутреннем и международном политическом поле сводятся на нет интригами разной степени хитрости и зловредности. Что ставит МП в крайне невыгодное положение после взошествия на престол входа в Овальный кабинет.  

3. В борьбу с ПМ активно включаются вражеские олиархо-фошиздские СМИ, наглые и развязные (впрочем, в народе явно почитаемые) комментаторы и аналитеги которых окружают МП сетью лжи и клеветы, затрагивающей самые личные, интимные моменты жизни МП и ее семьи. Эти СМИ работают в тесном сотрудничестве и при поддержке (в том числе - финансовой) разведывательно-армейского и олигархического сообщества.

4. Для курощения МП ее оппоненты (при помощи все тех же враждебных МП СМИ, работающих в качестве активных пропагандистов и организаторов) используют массовые типа "народные" акции - многотысячные демонстрации, доходящие до прямого насилия против служителей закона и сторонников МП. 

5. Ну и т.д., и т.п.
 
А теперь скажите-ка, друзья мои, вам описанное в пп. 2 - 4 ничего, случаем, не напоминает? А?! Вот!!! То-то и оно! Т.е. задолго до того, как оно всё произошло в реальности против тов. Трампа, оно было детально описано наивными представителями АП, спроецировавшими в этом сериале все свои страхи, все свои планы борьбы и политтехнологические наработки на себя! Ребята проболтались. Поэтому меня совершенно не удивляет то, что происходило и происходит в политической жизни США в последние полгода. АП работают по плану. По своему плану, естественно. Они начали претворять в жизнь заранее отработанный сценарий создания и функционирования мира своей постправды. При этом не замечая, что с реальностью этот мир  коррелирует... Ну, не очень, скажем так.

Не могу не сказать и о кульминации сериала. Последние серии снимались, естественно, уже после того, как тов. Трамп был избран ПОТУСом. Этот незамысловатый факт так возбудительно шокировал создателей сериала, что они решили отыграться на своей героине. Они сделали вид, что МП (исходно - ихняя с ног до головы) на самом деле - совсем другая. И вложили в ее уста и действия массовые репрессии против тех, кто с ней в период междупрезиденства боролся. Т.е.в фильме была предприянта попытка то ли сублимации их собственных страхов (ждали, что тов. Трамп начнет  их всех расстреливать прямо у стен редакций NYT и WP?), то ли попытки предупредить выигравшего оппонента, что так делать нехорошо. Х-мммммм... Так он, кажется, и не собирался. Хотя, наверняка, - хотелось. :-)

Такие дела. (С) 


profi: (Default)
Уж не знаю, насколько восприятие Фиштейном актуальных событий  адекватно, но очень хочется, чтобы было все именно так, как ему представляется. Хотя бы процентов на 50. 

profi: (Default)
Как всегда едко и местами очень точно.

Обама... был родом из постмодернистского будущего – наполовину киборг в профессорском костюме индпошива. Его мышление всегда усложнено до потери смысла, постправдиво и может вызвать только одобрительный эмоциональный отклик. Лозунг "Да, мы можем!" звучит неопределенно, но жизнеутверждающе, к чему бы это ни относилось: к политическому потенциалу или к препарату, гарантирующему устойчивую эрекцию. Но вот Обама ушел, и никто не помнит, о чем, собственно, он так красиво и убедительно говорил? Что такого необыкновенного смог за восемь лет правления? Кроме легкого запаха серы ничего после него не осталось. Трамп, конечно же, из добротного довоенного прошлого – живчик, рукосуй, воплощение неполиткорректных взглядов. И жена у него плотски хороша, потому как он еще не понял, что по-настоящему прекрасно только уродливое.

Хе-хе!

За 3 месяца правления Трампа цены американских акций возросли на 12 процентов. Тертый калач, биржевик Джордж Сорос, который Трампа на дух не переносит, потирает руки и возмещает потери от неудачных выборов. Индекс потребительского доверия находится на пике – он выше, чем когда-либо за последние два десятилетия. В стране создается от 200 до 300 тысяч новых рабочих мест в месяц, что тоже тянет на рекорд. Нынешнее правительство Соединенных Штатов руководствуется уникальным антибюрократическим правилом: чтобы ввести одно новое административное требование, надо отменить два старых. Трагического падения симпатий к президенту тоже не наблюдается. Он победил на выборах благодаря голосам 45 процентов избирателей: в настоящее время его поддержка колеблется от 43 (Гэллап) до 49 (Расмуссен) процентов опрошенных американцев. С таким результатом можно жить.

Фиштейну Трамп симпатичен. Т.е. пока полёт нормальный, самочувствие отличное. Это если предположить, что полет управляемый и горизонтальный. А не ощущения пролетающего мимо 80 этажа пыгуна с 200-этажной башни.
profi: (Default)
Интересная статья об Ангеле Меркель и, на прикупе, о современной политической ситуации в Германии.

Сейчас Ангеле Меркель 62 года, и она самая могущественная женщина на Земле. Меркель живет в многоквартирном доме персикового цвета с видом на музей — и она, похоже, совершенно одинока.

Кстати, Ангела, скорее всего, скоро перестанет быть "самой могущественной женщиной на Земле". Даже если будет осенью переизбрана на пост канцлерит Германии.  "По эту сторону пруда", на островах, восходит звезда Терезы Мэй. После ее вчерашнего решения о внеочередных парламентских выборах  мое мнение о ней, как об одном из ведущих мировых лидеров недалекого будущего, только укрепилось. Дональд Т., конечно,  нас еще какое-то время повеселит своим правлением, но Тереза - основательно и надолго. Впрочем - посмотрим. В кастингах на роль Нострадамуса я не участвую.
 
profi: (Шо-шо?)
Прочел любопытную статью.

Только в Гибралтаре есть целых три редких достопримечательности, привлекающие путешественников со всей Европы и мира. Во-первых, местный неповторимый неофициальный язык "янито", представляющий собой смесь английского с испанским и арабским, с выражениями вроде "hay call para ti" ("тебе звонят"). Во-вторых – международный военно-гражданский аэропорт, построенный в годы Второй мировой войны на перешейке у подножия Гибралтарской скалы и из-за дефицита земли перекрещивающийся с основной автодорогой (автомобили здесь на светофоре уступают дорогу садящимся и взлетающим самолетам). И в-третьих – единственная в Европе свободно живущая колония полудиких обезьян, макак "маготов".

Как гласит известное местное поверье, Гибралтар перестанет быть британским только тогда, когда они исчезнут. Гибралтарские макаки с середины XIX века находятся под официальным покровительством Военно-морского флота Великобритании, и потому среди британских военных известен афоризм "Мы будем защищать обезьян до последнего англичанина".

profi: (Лаврентий)
Довольно любопытное эссе, в котором для заострения полемики использованы альтернативно-исторические модели.

В общем - "Не валяй дурака, Америка!", или "Александр II таки Освободитель". 

Движение за воссоединение – на Аляске возникла партия под названием “Единая Россия” – достигло в эти годы пика популярности. Но пришли 1990-е, и аляскинцы, которых было всего-то чуть более миллиона, забеспокоились: что станет с ними после слияния с огромной, беспокойной и неблагополучной исторической родиной? “Единая Россия” с треском проиграла выборы 1999 года, и Ново-Архангельск, столица Русской Америки, ограничился заключением с Москвой договора о сотрудничестве. После того, как в 2000-е годы в РРСА арестовали нескольких российских шпионов, а телевидение Russia Today начало вещание на аляскинском диалекте, отношения между двумя Россиями стали портиться. Аннексию Крыма в РРСА восприняли с ужасом, лидер либеральной оппозиции в парламенте провозгласил: “Мы – следующие!” Осенью 2014 года Аляска подала заявку на вступление в НАТО.


profi: (Лаврентий)
Теперь в список покусанных вошел и наш наполеончик.

Нынешний российский лидер – самый дружественно настроенный к Израилю хозяин Кремля. Об этом заявил бывший глава правительства Эхуд Барак, выступая на мероприятии «Шабатарбут» в Беэр-Шеве. На сегодняшний день русские - хозяева в Сирии, и именно они помогают Асаду выжить», отметил экс-премьер. Барак также посоветовал как можно меньше говорить о договоренностях с Кремлем, поскольку подобные разговоры наносят ущерб сотрудничеству между еврейским государством и Российской Федерацией.

profi: (Лаврентий)
Как всегда - блестящая отработка кажущихся парадоксов. Читаем.

... как вообще могло случиться, что кремлевскую антизападную пропаганду и антитрамповское сопротивление объединяет один и тот же пафос, якобы антифашистский? Случайное ли совпадение, что на задниках московских телестудий, на транспарантах пророссийских "народных республик" начертан тот же лозунг, который на стенах общежитий малюют буревестники светлого будущего Америки?

Если слупить риторическую шелуху, мир Барака Обамы был гораздо ближе к общественным представлениям Путина, чем мир Дональда Трампа. Обама досконально описал свое видение правильного миропорядка в программной речи на прошлогодней осенней Генеральной Ассамблее ООН. Его идеал – это мир, руководимый из одного центра. При желании его можно назвать мировым правительством, но можно оставить и нынешнее название ООН. Только предельно централизованное управление способно, по его мысли, успешно решать тяжкие проблемы глобализации. Для отдельных направлений есть соответствующие международные институты, наделенные абсолютными полномочиями. Во внутренней политике это означало разбухшее социальное государство, с аппаратом перераспределения доходов, с армией чиновников, размножающихся делением, с растущей долей населения на пособиях, кормящегося с чиновничьей руки. Это идейный мир строителя сверхгосударства. Видение Дональда Трампа наиболее лапидарно сформулировал его главный идеолог Стивен Бэннон. Это "деконструкция бюрократического государства". То есть демонтаж попечительского, всесильного и всеобъемлющего государства, которое в каждой бочке затычка.


Там еще много всего интересного.

ППКСы

Feb. 19th, 2017 11:44 am
profi: (Default)
1. Трагикомическая битва администрации Дональда Трампа с американским истеблишментом, американской судебной системой, американскими журналистами только разворачивается. Исход ее, на мой взгляд, будет достаточно печален для американской политической системы – эта система не сможет найти точку равновесия. Доминирование леволиберального дискурса, дошедшее до предела в годы президенства Барака Обамы, нуждалось в серьезном противовесе. К сожалению, та карикатурная форма консервативной обратной реакции, которую демонстрирует ближний круг Трампа, талантливо спускающий себя в беспощадный эфир Saturday Night Live, надолго дискредитирует такой противовес и работает на закрепление леволиберального нарратива.

Андрей Пионтковский на РС

Безотносительно всего остального текста статьи Пионтковского, с цитированным положением я полностью согласен. Ой нам всем вэ-авой, если этот балаган продлится достаточно долго.

2. Fundamentum fidei.

Испанка внезапно стала очень религиозной и рассказала, что ей является Дева Мария. Оказалось, что видения и изменения в поведении женщины вызваны опухолью мозга...

...После пяти недель лечения у нее постепенно начали исчезать религиозные видения. Через восемь месяцев после обнаружения болезни женщина скончалась.


В общем, голоса в голове - это не к добру. Забывать об этом нельзя ни при каких обстоятельствах.



profi: (Лаврентий)
Сегодня утром меня изрядно развеселили наши кереннойбахи. Лейтмотив утренней истерики - "Судя по вчерашней пресс-конференции президент Трамп совершенно не разбирается в нашем регионе!"

Не считаю себя твердопламенным трампоманом, посему почти соглашусь - таки да, скорее всего не разбирается. Он вообще оставляет устойчивое впечатление человека, руководствующегося скорее всего своими личными тараканами в голове, чем какими бы то ни было знаниями. Что для ПОТУСа, возможно, не так уж и плохо.

Но, господа керненнойбахи, в ваших стонах отчетливо содержится невысказанное "по сравнению с..." Т.е. вы хотите сказать, что плотно сидевший на неоконовской игле президент Буш-сын, с его смелым походом в Ирак, или розовый болтунишка Обама, начавший свое правление со знаменитой "каирской речи" - они таки да прекрасно разбирались в нашем регионе? 

Не смешите мои тапки, господа! 

Что же касается сказанного Трампом, то его позиция - "Разбирайтесь сами, мы на вас давить не будем" мне нравится. Правда, пока не очень понятно, что он на самом деле имеет в виду. А вот пляски Биби вокруг Дональда мне не нравятся все сильнее и сильнее. Биби, какжется, думает, что все козыри у него. И парочка запасных тузов в рукаве. Это, ИМХО, очень наивный и опасных ход мыслей. 

Ждун

Feb. 15th, 2017 04:04 pm
profi: (Лаврентий)
 А что, он так и сидитЪ в Штатах?  Ждет, когда барин разрешит припасть к тапочку?
profi: (Лаврентий)
Во вторник, 14 февраля, министр без портфеля Аюб Кара опубликовал в своем микроблоге Twitter сообщение, согласно которому "премьер-министр Биньямин Нетаниягу и президент США Дональд Трамп примут план президента Египта Абд аль-Фаттаха ас-Сиси о создании Палестинского государства на территории сектора Газы и Синайского полуострова, а не в Иудее и Самарии". Аюб Кара добавил: "Так будет проложен путь к миру с суннитской коалицией".

Аюб Кара всегда славился альтернативным мышлением нестандартным подходом к реальности. Но ведь тут что интересно? С учетом явной нестандартности тов. Трампа вся эта бодрая компашка выживанцев и идиотов может попробовать реализовать эту совершенно безумную затею. Получится у них, естественно, как всегда. В результате у нас будет много палестинцев со всех сторон Израиля. И ни одного вменяемого палестинского государства с признанными хоть кем-то границами. Какие прспективы открываются перед нашими боевыми пи...  машихистами из "Домика"! Голова кругом идет. Бу-га-га-га-га!

Одно не ясно: зачем эти инициативы тов. Ас-Сисястому? Он-то явно не дурачок. Сдается мне, что изначально это всё - чей-то мутный троллинг. Который славящийся своим умом и сообразительностью скучающий по портфелю тов. Кара принял всерьез. 


profi: (Лаврентий)
Опять все дружно читаем Ефима Фиштейна. Этот мужик читает между строк извилин в моей голове. :-) И выкладывает прочитанное в своей колонке на РС. За что ему - громадная благодарность.

Поражает факт, что наиболее массовые и яростные демонстрации протеста удается собрать вокруг самых маргинальных тем правления нового американского президента. Толщу социального бытия гораздо круче перемешивают совсем другие его подзаконные акты. Целевое сокращение госрасходов метит в миллионный класс чиновников, занятых распределением социальных пособий для нуждающихся. Эта непродуктивная прослойка росла в последние годы как раковая опухоль. Одно из ярчайших социальных проявлений правления Обамы – разделение общества на нуждающихся и делопроизводителей из сферы их обслуживания. Чем больше первых, тем больше вторых – неумолимый закон жизни. Запрет совмещения политической деятельности с лоббированием в пользу международных корпораций и иностранных государств обижает до глубины души огромную прослойку людей, поднаторевших в этом специфическом коррупционном бизнесе. Фонд семейства Клинтон, долгие годы трудившийся на ниве политического лоббирования, предусмотрительно закрылся в день инаугурации Трампа, но у других тружеников цеха мог остаться неприятный осадок. В этот ряд встают и угроза особого налогообложения для сверхприбыльной биржевой игры, как и для промышленного "аутсорсинга", призывы к фармацевтам снизить цены медикаментов и сообразовать их с реальными доходами американцев и многие другие возмутительные действия.

Неужели все эти революционные преобразования меньше затрагивают американцев, чем приставания живчика Трампа к женщинам? Его похвальба в сравнении со словарем и жизненным опытом протестующих пансексуалов кажутся невинным детским анекдотом, способным вогнать в краску разве что Христовых невест. Неужели из всех перечисленных бесчинств американцам не дают спать только разделенные туалеты с высоко завешенными писсуарами да унизительное словосочетание "беременная женщина" вместо политкорректного термина "беременное существо"? Откуда же такая ярость, такие гроздья гнева? Боюсь, что они – результат умело канализированных страстей, отведенных в безопасное русло благоглупостей. Боюсь, что над возбужденной вашингтонской толпой витали духи всех обиженных бюрократов, биржевиков, деловиков и лоббистов, опасающихся лишиться работы или доходов – а скорее, и того, и другого вместе...

Время полной неопределенности и релятивизма необратимо истекло – к счастью, как хочется надеяться. Феномен Обамы отсюда видится позорной кульминацией этого процесса, пополам с агонией. Кто по нему ностальгирует, может всю оставшуюся жизнь посещать лекции бывшего президента, слушая профессорские софизмы о том, как он чуть было не обустроил вселенную.

(С)  Е. Фиштейн, РС

profi: (Default)

Группа импотентов собралась на конференцию с целью обсудить, как они в хвост и гриву будут трахать враждующих кобл и амазонок. 

Мечтать никому не запрещено. Путь ваши dreams будут влажными и горячими, медам и мусье!

July 2017

S M T W T F S
      1
2 34 5 6 78
9101112131415
1617 18 19 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios