profi: (Лаврентий)
Вместо эпиграфа.

Д...цать лет назад широко популярное в узких кругах самодеятельное пейсатело и литературное критико Кышара (откликавшееся также на имя "Алекс Тарн") вбросило и доселе популярный в исрунете лозунг "Левый - значит подлый!". Полностью абстрагируясь от содержания цитированного тезиса, хочу формально уподобится его авторо, и вбросить другой лозунг:

Правый - не значит умный!

Ровно два недели назад случился 70-летний юбилей инициативы Джорджа Кэттлета Маршалла (на фотке слева)  об оказании беспрецедентной по масштабам экономической помощи европейским странам. К этому юбилею альбацовский ресурс "Новое время" (который, к счастью, размещает не только ошеломительные тексты самой Евгении Марковны) опубликовал очень симпатичную и довольно содержательную статью "Похищение Европы". Нет, ничего особенно нового для себя я в этой статье не нашел, но некотрые аспекты самого "плана Маршалла" дали повод задать себе интересныей вопрос. И я подумал - почему бы не задать этот вопрос и моим френдам? Итак...

Речь шла о $12,4 млрд, выделяемых Европе в виде кредитов, безвозмездных ссуд, долгосрочного лизинга, поставок промышленного оборудования, горючего, продовольствия, лекарств, прямой помощи при осуществлении инфраструктурных проектов, восстановлении предприятий, в жилищном строительстве. (В ценах 2015 года это свыше $150 млрд).

План был обусловлен обязательным проведением в странах-реципиентах структурных реформ, свободой предпринимательства, бюджетным равновесием, поощрением частных инвестиций, отказом от национализации промышленности, свободным доступом американских товаров при одностороннем снижении таможенных тарифов.


Ну, пока все звучит ничего себе. С другой строны,

США нужны были рынки сбыта. Поставки в Европу становятся жизненной потребностью американского бизнеса, автоматически превращаясь в инвестиции в собственное развитие: средства идут на закупки американской продукции, а не на затыкание чужих бюджетных дыр. США усиленно избавляются от избытка сельхозтоваров — и вот уже Великобритания не вправе закупать пшеницу даже в Канаде, своем доминионе. Вводится запрет на торговлю с Востоком — и Франция не имеет права импортировать польский уголь по $12 за тонну, а должна закупать американский по $20.

«План Маршалла» стал одной из наиболее успешных экономических программ в истории, поскольку были достигнуты практически все его цели. Отрасли промышленности, которые, казалось, утратили эффективность, были быстро реструктуризованы. Экономика Европы оправилась от последствий войны быстрее, чем ожидалось. Европейские страны смогли расплатиться по внешним долгам. Влияние коммунистов и СССР было ослаблено. Был восстановлен и укреплен средний класс — гарант политической стабильности.

В своей речи в Гарварде Маршалл сказал, что «помощь должна быть лечащим лекарством, а не болеутоляющим средством». «План Маршалла» и работал по этому принципу: страны-получатели стали действовать в кооперации друг с другом, а не против друг друга, как раньше.


Тут вам налицо и госзаказ, и коллективизм, и протекционизм, и прочие грубые насилия над laissez faire и гордой свободой американских и европейских хэнков риорданов. В полном ассортименте. 

Ну а теперь, друзья мои, представьте, что и в США, и в европейских странах, в те времена у руля стоят  фанаты речи Джона Голта, ярые стронники Алисо-Зиновьевновского объективизма. Которому почти всё, на чем зиждется "план Маршалла", в корне противоречит.

Как бы сегодня выглядела карта мира?

profi: (mini)
Юлия Латынина написала глупую статью о выборах в Израиле. Более чем наполовину (ИМХО, конечно) состоящую из прыгающих стрелок бабруйского осциллографа.

В общем, мне понятно, кто тут нафлицал ей в уши (pardon my French). Расширенное толкование "левизны" приводит в бешенство и последующее полное отрубание головного мозга только людей, исповедующих хорошо известную идеологию. Увы, именно эти люди стали израильским "советниками" и "толкователями" для Латыниной.

Если у Вас еще сохранилась хоть какая-то капля нормального правого здравого смысла, Вам должно стать стыдно, Юлия Леонидовна!

Off-top. На юзерпика моя новая игрушка. Получил утром. Обкатываю. Пока доволен.
profi: (Шо-шо?)
Via [livejournal.com profile] just_tom



Со многим, кстати, я согласен. Да, так оно и есть. В большинстве случаев. 
profi: (Byloe i mudy)
Рекомендую прочесть новую статью Дениса Драгунского. В этой статье он рассуждает о реальной проблеме. С которой, увы, каждому их нас (кому за 35) уже пришлось столкнуться и приходится сталкиваться ежедневно. Тема эта очень грустная. Больная. Думать и говорить об этом так же неприятно, как и о неизбежности смерти. Тем не менее, проблема "стиснутых поколений" - самая что ни на есть реальная реальность всех более-менее цивилизованных социумов, максимально затрагивающая именно так наз. "средний класс" (хотя, если честно, со временем она затрагивает все более широкие круги социума).

Увеличение продолжительности жизни связано с увеличением возраста, в котором люди обзаводятся детьми. Связь тут довольно проста: в современном индустриальном и особенно постиндустриальном обществе мужчины и женщины в пору своего физического и умственного расцвета заняты образованием, работой, повышением квалификации, творчеством, карьерой, а не семьей. Только в таких условиях бурно развивается наука и техника, что позволяет достичь существенных прорывов в медицине, да и просто в комфорте и безопасности жизни.О семье и особенно о детях речь заходит, когда люди имеют возможность слегка выдохнуть. Что-то сделано в работе, достигнут желаемый социальный уровень, выплачена большая часть долга за жилье. Обычно это бывает к 35–40 годам. Заработали себе на ребенка. В результате мы получаем череду так называемых стиснутых поколений. Стиснутых между малолетними детьми и престарелыми родителями. Сорокалетний мужчина одной рукой толкает перед собой детскую коляску со своим двухлетним ребенком, а другой рукой тянет за собой инвалидную коляску со своим восьмидесятилетним отцом.

Я, признаться, не вижу, как можно выпутаться из этой ловушки, оставаясь на позициях не-экстремального гуманизма и столь же нормального либерализма. Даже либертарианство (за исключением его совершенно безумных сект) не может, ИМХО, предложить разумного выхода. То, что элементарно решается в каких-нибудь романтически-тоталитарных (как в мире планеты Торманс из блестящего романа Ивана Ефремова "Часа Быка" ) или ультрарелигиозных обществах, и столь же просто улаживается социал-дарвинистами, представляется мне ничем не оправданным насилием. И где-то даже попахивает каннибализмом.

Хочу еще порассуждать об одном моменте, который Драгунский упомянул лишь вскользь, не акцентируя на этом внимания. Этот момент - особое положение представителей "стиснутых поколений" в так наз. "социальных государствах". Дело в том, что работающий "средний класс" в таких государствах оплачивает из своего кармана не только потребности своей "стиснутой" семьи, но и потребности постоянно ширящихся слоев совсем ничем не стиснутого населения, живущего на социальные пособия. Которое (население) иногда (если не сказать - "чаще всего") совсем не заморачивается ни вопросом о том, как прокормить и образовать своих (увеличивающихся числом) детей? ни вопросом о том, как содержать своих старящихся родителей (продолжительность жизни которых тоже растет). Таким образом бремя "стиснутости" ((С)Самсебяиздатый), которое несут представители работающих слоев населения, становится невыносимо тяжелым. Нормальные, не-людоедские пути к облегчению этого бремени как раз и дает либертарианство. Действительно, разумное сокращение так наз. "социального государства" может серьезно облегчить положение "стиснутых". Это, конечно, не полное решение обсуждаемой проблемы: представим, что множащихся неработающих и никогда не работавших граждан очень мало - тем не менее все "стиснутые" не могут зарабатывать настолько много, чтобы позволить себе полностью и подолгу одновременно содержать своих детей и поддерживать болеющих десятилетиями стариков. Но это - один из путей, предназначенных не заводить ситуацию в полный тупик. В который она сейчас с ускорением катится.

И еще - о возможном человеческом (по контрасту с упомянутыми выше не-человеческими) решении проблемы "стиснутости". Конечно же такое решение есть! Но оно пока звучит фантастично. Хотя очень хочется, чтобы еще при нашей жизни оно было реализовано. Решение это - в быстром прогрессе химии, биологии и медицины. Который приведет к продлению активной молодости (или зрелости, называйте как хотите) человека. Старость без болезней! До самого поледнего вздоха, если получится. Частично уже сегодня возраст "болезненной старости" сильно отодвинулся. Что привело к повышению официального "пенсионного возраста" в цивилизованных странах (хотя там и чисто финансовые причины есть, но я сейчас не хочу вдаваться в отдельную тему пенсионных накоплений). Т.е прогресс есть. Медленный, увы! Будем верить в то, что прорывы возможны. Not only shit happens.
profi: (Лаврентий)
Украина установила несколько мировых рекордов по идиотизму.

Анализ  экономических и политических (не всех, правда) причин, приведших к тому, что Украина живет в состоянии перманентного кризиса. От Кахи Бендукидзе. ИМХО - звучит этот текст честно, толково и, как это ни странно при таком названии статьи и очень жесткой критике, - оптимистично. Стоит прочесть.

Несколько цитат.

Вы все время выбираете популистов, людей, которые будут вам обещать как можно больше. Это означает, что выбираются не лучшие граждане, а худшие – то, что я называю извращенным политическим отбором. Все это происходит в рамках идеи большого правительства, которое повышает уровень бюрократии, тем самым создает больше помех для развития бизнеса и увеличивает коррупцию. Они вводят высокие налоги, потому что надо выполнять популистские обещания. Они бездумно и бессмысленно повышают пенсии. Все это приводит к обнищанию народа. И в результате популярнее становятся другие популисты. Те, которые обещают еще больше.

Я не видел ни одной страны в таком тяжелом состоянии, как сейчас у Украины. Оставить все по-прежнему не получится. Еще раз разворовать «Нафтогаз», повторить еще один популистский цикл не удастся. И это происходит на фоне мощной внешней атаки, задача которой - уничтожить украинскую государственность в той форме, в которой вы ее представляете. Забыть о Европе. И когда новая империя распадется еще раз, тогда можно будет вернуться на круги своя и заново строить национальное государство. Но есть опасность развала страны прямо сейчас. То, что случился Майдан – это великое чудо. По всей видимости, эта революция еще не завершена. Она пока не привела к смене элит. Она просто привела к перестановке. Есть понятные вещи, которые сейчас нужно сделать – энерготарифы, дерегулирование, уничтожение бюрократии, сокращение госаппарата. В Украине нет вооруженных сил. В вооруженных силах Грузии было 32 тыс. человек. Это мало. Но Украина большая страна. Есть несколько наций, у которых есть опыт взятия Москвы - монголы, французы. А вы вместе с литовцами и поляками брали ее 2 раза. Есть шанс взять Москву и нет армии – стыдно.

Необходимо действовать радикальнее. На самом деле вам вообще не нужен Национальный банк - это источник недоразумений. Вам нужно последовать примеру эстонцев, литовцев, болгар - переходить на валютный совет. У вас очень плохая монетарная политика и все заверения центробанка, что все будет хорошо, не выдерживают никакой критики. Дело в том, что развивающиеся страны не способны выгодно для себя манипулировать таким сложным инструментом, как центральный банк. Вам нужны нормальные качественные деньги. Нет простых рецептов. Госфинансирование [я так понял, имеется в виду госфинансирование партий, в противном случае он противоречит сам себе. примеч. [livejournal.com profile] profi], прозрачность, ограничение максимального пожертвования, строгий контроль и очень жесткое наказание за использование левых денег. Ваша задача – разорвать порочный круг. Вы все должны возненавидеть коррупцию. Если этого не произойдет, то этот цикл будет повторяться. И вы будете нищей страной.
profi: (Лаврентий)
Помните происходившие несколько лет назад в праволиберальном секторе рунета/исрунета бурные дебаты о месте в истории и бесспорной позитивности покойного американского сенатора Джозефа Маккарти?

Некоторые хорошо известные (и где-то даже популярные) лжеюзеры неистово дрочили мастурбировали на светлый образ полубезумного сенатора, в конечном счете отвергнутого не только своей партией, но и своей страной? Некоторые даже делали это вприсядку. :-) Имен я называть не стану, но вы, друзья мои, все имена про-маккартистских гуру и сами знаете.

В страстных и многословных отповедях мерзким левакам (которыми, как вы конечно знаете, является каждый, сомневающийся в невъебенной непререкаемой ценности той странной модели человеческого устройства, которую эти люди исповедуют) вечно полупьяный гомофоб, антисемит и антикоммунист Маккарти представлялся сущим Ангелом Света, а инициированная им кампания (так. наз. маккартизм) - единственным деянием, спасшим США от прущего через все щели коммунизма. Впрочем, я не хочу анализировать тут ни маккартизм, ни его образ в измученных американским политкорректным коммунизмом мозгах наших бывших соотечественников. Это неинтересно.

Интересно мне вот что: эти лжеюзеры, если они и в самом деле столь последовательны в своем специфическом McCarthy-like  "консерватизме",  должны быть в полном восторге от происходящего сейчас в Россиянии. Патриотизм, консерватизм, борьба с либерализмом, увольнения профессоров по политическим мотивам, гонения на деятелей культуры по тем же мотивам, все эти милоновы-мизулины-яровые-луговые, законы по антироссиянской деятельности и охране истории, спасибодедузапобеду, георгиевские ленты на тампонах и прокладках и проч. и проч. и проч. Плюс - дружное многоголосие центральных СМИ. Куда там сенатору от Висконсина с его жалкими "комиссиями" и приписываемым ему влиянием на Эйзенхауэра! Тут сам дает отмашку!

Итак: мечтают ли андроиды об электроовцах мастурбируют ли наши самые правильные правые на путинизм?

За использование полунормативной лексики - pardon my French.
profi: (Byloe i mudy)
Конечно же я смотрел. Конечно же я читал посвященные действу блоги. Реакция принципиальных не-союзников тов. Путина и его удивительной страны меня не то, чтобы поразила, но - неприятно удивила своей мутной шизоидностью. Любите-не любите, оппозиция или коалиция, распилили или недопилили - какая нафик разница? К шоу нужно относиться как к шоу. И судить его по критериям красоты и вкуса. А не руководствуясь пролетарским самосознанием или партийной принадлежностью. Из всего, прочитанного мною о церемонии открытия, моё личное мнение больше всего совпадает с этим текстом. Одобрям-с, тов. Москвитин. Садись, можешь кушать. (С) Кстати, если вот это - правда, то - большое спасибо МОК! Они спасли Россию от дурнопахнущего конфуза, а меня - от спазмов рвоты, которая точно бы опоганила все зрелище.

Да, а с глобальным выводом Латныниной я в этом случае категорически несогласен. Её в очередной раз пропёрло на типичное гиперлибертарианское унылое гавно. Вот именно из-за подобных характерных черточек и хода мыслей радикальные либертарианцы всегда останутся небольшой сектой снобов и мизантропов, далекой от народа и большой политики. Потому что от обычного живого человека они требуют соответствия нереальному идеалу. Скучному и  разукрашенному в серо-золотое. Читал ли Джон Голт моральный кодекс строителя коммунизма? Или он его писал?
profi: (Byloe i mudy)
Любопытная статья. Т.е. глобально я это все, конечно, знал. Но вот так, с конкретными цифрами по каждой модели...

А цифры-то - залюбуешься! Вот, выжимка.

Фирма         Модель         Общие потери         Потери на один проданный автомобиль

M-Benz        Smart             3,35 Млд. Евро       4,5 Тыс. Евро

Fiat              Stilo               2,1   Млд. Евро       2,7 Тыс. Евро
   
VW              Phaeton         2   Млд. Евро          28 Тыс. Евро

Peogeot     1007               1,9  Млд. Евро       15 Тыс. Евро

M-Benz       A-Class          1,7 Млд. Евро         1,4 Тыс. Евро

VW              Bugatti          1,7   Млд. Евро         4.6 Млн. Евро
                   Veyron

Вопрос залу: а кто за все это расплачивается? Автомобильные фирмы, скажете вы. И будете правы. Наполовину. В современном мире, в отличие от мира химически чистого сферического капитализма в вакууме, фирма чаще всего не принадлежит хорошо обозначенному собственнику. Или даже хорошо обозначенной группе собственников. И уж, конечно, не управляется собственниками. А управляется толпой высокооплачиваемых наемных руководителей и экспертов-консультантов (О! Эти эксперты!) . Которые, собственно, и ответственны за обозначенные выше ошибочные решения.

Итак, собственики предприятия (включая громадную толпу акционеров, т.е. - нас с вами!), очевидно, понесли реальные убытки. Покрытие какой-то части убытков будет заложено в стоимость более успешных моделей. Итак, потребитель платит за ошибки управленцев из своего кармана. А если он еще и акционер (т.е. - держатель акций автомобильных компаний) - платит дважды. Понесли ли хоть какое-то наказание управленцы, кривыми ручками и головками которых были приняты решения о разработке вышеозначенных моделей за известные деньги - не известно. В большинстве случаев - не понесли никакого. Кого-то, возможно, уволили. Кто-то  (попорядочнее) сел на золотой параплен и улетел сам. О полном возмещении убытков этими людьми речи быть не может. Да и откуда у управленцев, даже высокооплачиваемых, такие деньги?

А сейчас несколько рассуждений (следите за пальцами!): радикальные либертарианцы клянут (и, в общем, справедливо) модель "не маленького" государства за неэффективность изъятых из карманов собственников средств, собранных при помощи разного типа налогов и поборов. Но вот, пример выше: в этой картинке в первом приближении нет никакого государства! Есть крупные корпорации, которые довольно часто используют свои средства очень неэффективно. Если бы за эти ошибки расплачивались только собственники этих компаний, все было бы более-менее кошерно. Но современная модель капитализма характеризуется (ИМХО и еще раз ИМХО) практически полным отрывом управления компанией  от собственников и размазыванием убытков как по коллективному собственнику (акционерам), так и по потребителям. Неэффектвиность крупных компаний, становящихся все больше похожими на социалистические предприятия, становится все более явственной. Как наши либертарианцы трактуют происходящее? Ответы типа "это неправильный капитализм!", "социалистическая слякоть проникла" и проч. я не принимаю. Это такой капитализм, который реально существует. Что можно в этой "консерватории исправить"? 
profi: (ELP)
1. Импотентные копирасты? В продолжение вот этого.

Я дочитал "Инферно". После чего у меня возник совершенное естественный (ИМХО) вопрос: почему копирасты не засудят Бреда Дауна до полного обнищания? Ведь дядя гонит тексты из популярных путеводителей и учебников по истории искусств целыми страницами. И эти тексты, поверьте, являются лучшими фрагментами упомянутого, с позволения сказать, бестселлера. В завершение темы могу выразить свое искреннее соболезнование тем, кто эту книгу покупал за свои деньги. Поддерживать трудовым долларом/рублем/шекелем этого незатейливого жулика и его хитрых издателей - все равно, что финансировать коммунистические партии. Признак некоей лоховатости. Вас развели, господа!

2. Каким Айзек Азимов видел 2014 год? В 1964 году американский фантаст дал прогноз, каким будет мир через 50 лет

Когда в Нью-Йорке в 1964 году проходила Всемирная выставка, известный писатель-фантаст и профессор биохимии Бостонского университета Айзек Азимов по просьбе газеты The New York Times дал прогноз, как будет выглядеть мир в 2014 году.


Сразу скажу, что цитированная статья (за пределами собственно прогнозов Азимова) показалась мне слегка бредоватой и левоватой. Поэтому я обсуждать ее не хочу (не интересно), а вот о прогнозах Азимова стоит конспективно поговорить.

Тезисно  мир "по Азимову" в 2014 году выглядел таким:

1) Дома в основном будут подземными (как и бОльшая часть пространства города). Это позволит уменьшить их обогрев зимой или охлаждение летом. Поверхность города будет отдана под огороды, выпас скота и парки.

Тенденция ухода под землю есть. Но, думаю, не по энергосберегающим, а по чисто экономическим причинам. Полезная площадь в городах (особенно в центральной части этих городов) ограничена. Естественно, растет ее стоимость. Поэтому здания растут и вверх, и вниз. При той же занимаемой площади.

Отдавать поверхности городов под огороды, пастбища (sic!) и даже новые парки, - дичайшая идея. Город есть город. Озеленять, конечно, нужно. Впмисывать живую природу в городской ландшафт - желательно. Но не доходить в этом благородном деле до маразма.

2) Утомительная бытовая работа будет сведена к минимуму. Тостеры, автоматические кофеварки, скороварки и т.п. – приготовление еды будет происходить по таймеру. Но небольшая кухня останется – кулинария останется для многих как хобби.

Ну, будем считать, что это предсказание попало "в девятку". Тенденция есть. Использование "умной" бытовой техники будет только увеличиваться.

3) Роботы не вытеснят людей. Будет много компьютеров с «мозгами» робота, но управлять ими всё равно будет человек.

Тут он, певец робототехники, угадал очень точно. Роботов сейчас много. Но людей они вытесняют только на  линиях массовой сборки. Т.е. там, где их применение экономически целесообразно.  На многих (даже очень простых)  работах пока используются люди. Жаль, конечно, но это - так. Отсюда - проблемы с трудовой миграцией, нелегально иммиграцией и мулти-культи. Роботы бы это все свели к необходимому минимуму гуманитарных и политических беженцев.

4) Кинофильмы будут трёхмерными, в 3-D формате.

Угадал! Всё больше и больше.

5) Техника не будет иметь электрического шнура – она будет работать на долгоживущих батареях и аккумуляторах.

Почти угадал. Во многом так и есть.

6) Половина энергии на Земле будет вырабатываться на АЭС.

Не угадал. Все к тому шло (в 1964 году), но.... Политически Азимов был наивен до невозможности (это прёт из его книг). Поэтому даже этому великому уму было практически невозможно предсказать зеленых, энвайронметнализм и все, что с этим связано.

7) Большие солнечные электростанции будут введены в пустынях – в Аризоне, Израиле, Казахстане. К 2014 году уже будет разработана технология «сбора» солнечной энергии в космосе и её фокусировка на Землю.

Близко. "В семерку."  Вообще химик мог бы предсказать реальные проблемы, связанные с силиконовой энергетикой. А про не-силиконовую тогда, наверное, вообще никто не знал. Вот за ней - будущее солнечной энергетики.

8) Транспорт будущего станет мало соприкасаться с дорогой – он будет парить над ней на высоте 0,5-1 метр. «Надводным», скользящим по поверхности воды, будет и речной и морской транспорт.

Глобально - не угадал. Т.е. предсказанный Айзеком транспорт (поезда на магнитной подушке, ховеркрафты, экранолеты) уже существует. Но массового применения не получил.

9) Доставка товаров и материалов будет осуществляться что-то вроде пневмопочты.

Не угадал. Даже близко.

10) Телефоны будут портативными, а их экраны станут использоваться для изучения документов и фотографий, чтения отрывков книг. Связь будет осуществляться через спутники.

Угадал на 100%. Умничка!

11) К 2014 году беспилотные корабли достигнут Марса. В это же время будет разрабатываться программа марсианской колонии.

И снова - угадал на 100%. Умничка вдовойне!

12) Население Земли достигнет 6,5 млрд. человек, а США – 350 млн. Агломерация между Бостоном и Вашингтоном будет иметь численность 40 млн. человек.

Почти угадал. Реальность перегнала его прогноз. И это - плохо. очень плохо.

Демографический взрыв заставит активнее осваивать арктические и пустынные пространства, а также колонизировать шельф (разработка подводных городов)

"В пятерку". Телодвижения в эту сторону есть, но не более того.

13) В сельском хозяйстве основу прогресса составят микроорганизмы. В частности, они будут перерабатывать в продукты дрожжи и водоросли. Правда, к тому времени ещё не удастся сломить психологическое сопротивление к таким новациям.

Туманное предсказание. Не совсем ясно, что он имел в виду под "микроорганизмы". Скажем так - "в четверку".

14)  Средняя продолжительность жизни в развитых странах достигнет 85 лет. Деторождение будет поставлено под контроль.

50/50. Т.е. - "в пятерку". Средняя продолжительность жизни почти такая (зависит от страны, по так наз.ж "цивилизованным странам" - чуть ниже. Хотя я могу и ошибиться, влом проверять). Но с "деторождением под контролем" - это эпик фэйл! Голубая мечта рационального человека. Увы!

15) Компьютерные дисциплины станут основой учебного процесса в школах.

Почти угадал. Все к тому и идет.

16) Человечество будет страдать от скуки. Поэтому психиатрия станет самой важной медицинской специальностью.

Первая часть этого предсказания туманна. Вторая (осторожно огладываясь по сторонам) - желательна. Но... Не угадал!

17) Элита общества будет немногочисленна, и она станет заниматься творческой работой.

А это, ИМХО, вообще не предсказание. Элита всегда немногочисленна. Можно ли работу политиков, воееных,  спецслужбистов, венчурных фондистов и экономических советников  назвать "творческой"? Хе-хе-хе!

В целом, умница  Ицик предугадал довольно много. Честь и хвала!

3. Любопытная статья о Людвиге фон Мизесе и его opus magnum.

Популярненько и (ИМХО, конечно) слегка разоблачительно. То, что автор статьи выдает за самые сильные стороны труда фон Мизеса, сегодня выглядит не так очевидно, как несколько десятилетий назад. Возможно, я ошибаюсь. Готов поговорить об этом как-нибудь в другой раз. Поэтому заранее предупреждаю  желающих поговорить об этом фундаментальных либертарианцев -русскоязычников, что отвечать на их возможные возмущенные комменты в стиле "обидели кумира" и "нихрена ты не понял" - не собираюсь. Не трудитесь, господа. 
profi: (Шо-шо?)
1. Дмитрий Орешкин об Андрее Илларионове. Блестящая (ИМХО) статья.

К чему это все? Да к тому, чтобы объяснить уважаемым читателям на недавнем конкретном примере, вокруг которого еще не успели нагромоздить горы вранья (как вокруг мифологизированных 90-х), почему серьезные специалисты избегают содержательных дискуссий с экономистом Илларионовым. Люди, которых занимает реальное устройство хозяйства, а не безукоризненная картинка мира, сложившаяся в голове особого типа борцов, давно пришли к негласному консенсусу: споров с Илларионовым избегать любыми средствами. Так профессиональные физики — кто с раздражением, кто с христианским состраданием — избегают дискуссий с изобретателями вечного двигателя. Так профессиональные историки обходят стороной автора «новой хронологии» академика Фоменко и профессиональные климатологи не спорят о глобальном потеплении с Юлией Латыниной.

Не о чем говорить. Конечно, с вечным двигателем человечеству, и России в частности, жилось бы значительно лучше. И Егор Гайдар, известное дело, жалкая и ничтожная личность. К тому же совершенно неправильная. Занимался неправильными реформами. Давал неправильные прогнозы неправильного кризиса. Проводил неправильную политику с неправильным правительством — своим и (ах!) путинским. Вместо того чтобы строить идеально чистую экономическую модель вечного двигателя, которую  (каждый по-своему) вынашивали такие выдающиеся теоретики, как Глазьев, Жириновский, Зюганов, Лимонов, Пионтковский, Хазин, Чубайс (не тот, который, а его чистый сердцем брат). И конечно — last but not least — Андрей Илларионов.


Я давно испытываю какую-то не очень осознанную неприязнь к Андрею Илларионову. Несмотря на то, что мы с ним, в общем-то, худо-бедно  разделяем схожие идеологии и точки зрения по разным вопросам (напремер российско-грузинский конфликт).  Также несмотря на то, что Илларионова обожает (в идеологическом смысле, надеюсь) симпатичная мне и публицистически, и идеологически Юлия Леонидовна Латынина. Тем не менее, моя неприязнь к Илларионову - давняя. Родилась еще в те годы, когда, будучи экономическим советником "старика  Кабаева" (see below), Илларионов пытался обучить Кабаева айн-рэндизму. Уж не знаю, что Кабаев извлек для себя из "атласного" труда пассионарной тётки Алисы, но, подозреваю - ничего хорошего. Потом Илларионов активно сражался с мертвым Гайдаром, что тоже моей симпатии тов. Илларионову ему не добавило. Потом совершенно бездумно пеарил обанкротившийся (де-факто) режим Саакашвили (то, что на смену этому режиму пришли какие-то фантастические мерзавцы, ошибки, сделанные Мишико, никак не оправдывает). Ну и т.д. В свете всего этого статья Орешкина мне пришлась по душе. Она четко попадает в нервный центр отвязного либертарианства, пышно процветающего на просторах рунета и Исрунета.

2. "Старик Кабаев",  типа, вышел из шкафа. Но не в том, плохом смысле этого слова. В хорошем. Все мы люди, все человеки.

Процитирую одного из персонажей Юлиана Семенова:

... подберите ему жену. Я понимаю этого прелестного и верного движению человека. Покажите мне фотографии кандидаток - он примет мою рекомендацию. (С)  ЕВПОЧЯ, конечно. :-))))

profi: (ELP)
Очень интересная (ИМХО, конечно) статья про "ремонты и простои" на LHC.

Large Magnet Facility – огромный ангар на территории CERN (общий вид его представлен на фотографии выше), больше напоминающий заводской цех. Занимаются здесь действительно не наукой, а технической поддержкой коллайдера. Главным образом здесь работают над созданием и обеспечением бесперебойной работы «вен и мышц» коллайдера – сверхпроводящих магнитов. «85% Большого адронного коллайдера – это магниты, и они же составляют 2/3 стоимости ускорителя. Это огромное помещение теперь целиком отдано группе, работающей с магнитами. Здесь мы построили рабочую модель тоннеля БАК. На ней мы детально отрабатываем методики, которые будут использоваться в реальном тоннеле при ремонте коллайдера во время его длительной остановки в 2013 году», — объяснил Лучио Росси, заместитель главы технологического департамента CERN, отвечающий за весь процесс апгрейда БАК.

Я никогда не занимался (да и не очень интересовался, если бьть откровенным) физикой элементарных частиц. Но тема запуска и перезапуска сверхпроводящих магнитов мне близка и понятна - не так давно перезапускал своего пожилого 8 Теслового Оксфорда, в один не-прекрасный летний шаббат испустившего свой тонкий гелиевый дух, после чего полгода простоявшего в качестве тушки и чучелка.  И вот что я вам скажу, господа хорошие: постройка работающего LHC (строили его всего 5 лет, и еще 2 года пускали) - это и научный подвиг тысяч людей, и чудо одновременно. LHC - это установка поразительной технической (и программной, наверняка, но об этом я могу только догадываться) сложности. Даже логистика обеспечения работы этого прибора (производство и своевременная поставка жидкого гелия, многократно резервированное энергоснабжение и проч.) внушает уважение. Не говоря уже о техническом обслуживании, о чем подробно и популярно рассказывается в цитированной выше статье. Не так много в мире инженерных систем такой сложности. Если вообще. И оно - работает. Приносит результаты. "Хиггса"-то почти открыли! Поразительно, на что способны люди тогда, когда они перестают либо воевать, либо заниматься политическим говноделием, и начинают работать  над тем, что в самом деле приближает будущее. А не прошлое.

Знаю, некоторые очень право(верно) ориентированные персонажи из соседний стойл нашего уйутненького блоговодческого хозяйства считают, что всякие там коллайдеры-шмоллайдеры свободному человеку нафик не нужны. Что коллайдеры (как и космические и атомные программы) - порождение мерзкой левой гос-социалистической экономики, и в "правильно устроенном" обществе нет места таким позорным явлениям и проектам. Ну да, господа. в вашем "правильно устроенном" ни один Хэнк Риарден не вложится в проект такого масштаба. И, кстати говоря, в крупномасштабную фундаментальную науку вообще. Ну нет у здорового капиталиста таких потребностей. И правильно, что нет. И не должны быть! Зато такие потребности есть  у человечества. Которому без новой энергетики жить станет (уже, в общем-то) совсем невмоготу. Потому экономическая система здорового общества должна быть устроена так, чтобы не обижать ни условного Риардена, ни человечество в целом. Даже люди, далекие от науки, должны себе четко представлять: вероятность того, что какой-нибудь работающий на автомобильном заводе гениальный Джон Голт изобретет почти вечный двигатель, питающийся святым духом, лунным светом  и приливными волнами, равна нулю.  Значит... Ну, все более-менее ясно. Мне, по крайней мере. Стабильной энергии пучка нам всем!

profi: (Лаврентий)
Следуя проложенной поколениями радикалов всех сортов тропинкой, Юлия Леонидовна решила поиграть в практическую революцию. И, в полном соответствии с постулатами  развитого айнрэндизма, даже кумира себе нашла.

А теперь представим себе, что в России завтра происходят президентские выборы. И на них побеждает президент Навальный. Фокус в том, что в России на парламентских выборах большинство никогда не получит правая партия. Но на президентских выборах большинство может получить правый президент. И вот этому президенту вполне по силу произвести те же реформы, которые Ли Куан Ю провел в Сингапуре или Саакашвили в Грузии. Тотальный разгон ментов, тотальная реформа государства, тюрьма для членов кооператива «Озеро» и пр. и пр.

Кто такой Джон Голт, мальчики и девочки? Он тоже любит галстук?
profi: (Шо-шо?)
Любопытная статья. В некоторых местах спорная, но - любопытная. Приведу особо приглянувшиеся (мне) цитаты. Болд - мой.

Мир капитализма по-австрийски; это мир, в котором все без лукавства играют по одним правилам, где нет ни инфляции, ни кризисов, ни стремительных подъемов, ни огромных госдолгов, а экономика растет плавно, без государственного подхлестывания, получая в виде инвестиций только реальные частные накопления. Попросту говоря, это логично выстроенная утопия, которую можно осуществить в полном виде, только если настанет конец истории. А он не настанет. Зато в качестве системы отсчета этой модели просто цены нет.

Соблюдать правила капитализма от австрийской школы; это примерно то же самое, что требовать от людей хранить абсолютную трезвость. Можно многое сказать о преимуществах идеально трезвого общества, но таких обществ в истории никогда не было.

Неолиберальная модель заканчивает свое тридцатилетнее существование, разорванная на части собственными противоречиями.Что будет взамен? Вряд ли либертарианско-австрийская утопия: она слишком непохожа на реальную жизнь. Какая-то новая левая модель? Тоже вряд ли. Левые на Западе есть, и даже в большом количестве, а вот модели у них нет. Значит, на смену устаревшему неолиберальному капитализму придет опять капитализм, хотя и с каким-то другим эпитетом. Его контуры еще неясны, но вряд ли придется ждать долго. В кризисные эпохи все созревает быстро.


Настоятельно прошу моих френдов  (и не очень), исповедающих радикальное либертарианство, не комментировать этот постинг в части определений и оценок, данных Шелиным австрийской школе и её замечательным творениям. Поверьте, господа, я задолго до Ваших комментариев знаю всё, что вы можете по этому поводу написать. И кто такой С. Шелин, и кто такой я и где таким как мы с Шелиным левакам-эгалитаристам-этатистам (один известный грузинский эксперт тут обязательно добавил бы эпитеты мерзкие, вонючие, склизкие. Но он ко мне, к счастью, не ходит) место. Попробуйте не быть банальными. Иногда лучше жевать, чем...

Дискуссии на все остальные темы статьи всячески приветствуются.

September 2017

S M T W T F S
      12
3 456 789
1011 12 13 14 1516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 04:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios