profi: (Лаврентий)
Удачная (ИМХО) попытка дать короткие и емкие определения сложившимся в одной большой стране идеологиям и практикам.

...если попытаться найти то общее, что объединяет сегодня все, что входит в понятие путинизм, то никакой системы взглядов не получится. Это будет, скорее, некоторый набор «понятий», наподобие тех, что выработал криминальный мир, создавший параллельную субкультуру, противостоящую культуре нормальных людей.

«Понятия» мало что говорят об устройстве вселенной, зато позволяют «правильно» войти в камеру, выстроить отношения с сокамерниками и администрацией. «Понятия» путинского постмодернистского фашизма выстраиваются тройками, каждая из которых помогает путинскому фашисту правильно построить отношения с определенной частью мира.


Необходимый комментарий: По-моему, автор ошибается, записывая М. Леонтьева в "сверхрадикальные либералы в экономике". Может, так оно и было энное количество лет тому назад (так, упомянутую премию Адама Смита М.Л. получил аж в ... 1998 году!), но  лично я (может быть ошибаюсь) ничего подобного от Леонтьева уже давно не слышал. ИМХО, Миша превратился в сервильную тварь с разложившимся мозгом, занимающуюся эротическим обсслуживанием госолигархических корпораций. Какой уж тут нафик "экономический либерализм"! Впрочем, с какой-то небольшой вероятностью  может быть, что Яковенко знает что-то то, чего не знаю я, наблюдающий за ситуацией ненвнимательно и со стороны.
 
profi: (Byloe i mudy)
Выношу свою реплику (в слегка отредактированном виде) из диалога у уважаемой [livejournal.com profile] e0stre.

Мне кажется, что-то содержательное в том, что я там написал, есть. Или - ничего нет. Кроме болтовни. В общем - сами решайте.

Нет никакого "русского мира". Как нет мира "еврейского" или "американского". Есть расы, этносы (нации), есть политические гражданства, есть религии, есть культурные подпространства (много разных). Чаще всего (у людей достаточно адекватных) эти подмножества пересекаются. И тогда возникает конкуренция самоопределений и проблема выбора. Которую человек всегда решает для себя сам. Сам, мля. Один, мля. Без ансам-бля.
profi: (Byloe i mudy)
Очень рекомендую прочесть. В некоторых местах довольно точно совпадает с моими личными впечатлениями от пребывания в Москве и бесед с россиянами разных возрастов.

Намеренно не привожу никаких цитат и не комментирую. Понимайте этот текст как хотите. Принимайте или не принимайте. Ваше дело.

PS Любителей высказываться в стиле "да интервьюируемый - мудак, потому что там-то и там-то он упомянул про пропеллеры на МИГ-15" настоятельно прошу придержать эти сверхценные мнения при себе. "Наш парламент, бл..ть, - не место для дискуссий" (С)
profi: (Лаврентий)
Идея - есть! Она прозрачная, горит, и ее надо пить холодной. (С)



Извините, ежели баян. Все равно - клёво!
profi: (Лаврентий)
Самое популярное место, где туристы обязательно узнают мнение местных жителей о своей персоне, — Красная площадь. Сердце столицы уже не раз разрывалось от воплей: Yankee go home!, причем относились они к людям любых национальностей, переговаривающимся на английском языке. Торговцы и ряженые, фотографирующиеся в центре города за деньги, не отстают от обычных граждан. Все считают, что интуристы виноваты в разлаженных отношениях между Россией и Западом и должны быть за это наказаны.

«Вспомнился товарищ, продающий книги на Васильевском спуске, — сокрушается один из экскурсоводов. — Он бывает очень навязчив, а если туристы отказываются покупать товар, то начинает орать дурным голосом: «Дебилы! Идиоты!» При этом на лице у него написана неподдельная ненависть. Туристы все прекрасно понимают...»

Много жалоб поступает на двойников Ленина и Сталина, которые промышляют на Никольской улице. Они атакуют туристов с предложением сделать фото на память, а когда те достают кошелек, чтобы расплатиться, выхватывают самые крупные купюры и убегают в ГУМ. Кто остается без тысячи рублей, кто без пяти тысяч.
profi: (Лаврентий)
В продолжение темы Северной Кореи, поднятой вот тут.

Режиссер Виталий Манский о своих северокорейских впечатлениях и фильме, снятом в Сев. Корее: Ужас в том, что это нечто следующее, что-то после страха.

У меня вопросов после жизни в Северной Корее больше, чем до. Я ехал туда с каким-то вполне внятным представлением. Ну, прежде всего я думал, что это система страха, подавления, что люди внутри себя все понимают. Но, окунувшись, я увидел, что люди в принципе не только не понимают, а даже не задумываются…

Они знают, что живут плохо только потому, что против них Соединенные Штаты… Когда мы снимали сцену приема детей в пионеры, сопровождающие нам показали на детей — лет семи-восьми, в военной форме, и говорят: «Их родители погибли на войне, это дети войны». Какая война? Последняя война, в которой участвовала Северная Корея, была шестьдесят лет назад! Но они совершенно уверены: где-то идет война, туда уходят северокорейские войска, есть линия фронта, солдаты погибают, а вождь заботится об их детях… Они воюют, они реально воюют.


via [livejournal.com profile] mi3ch

PS Жутко интерсно, на какой минуте прибежит какой-нибудь ультра-розовый сопляк с криками "всё врет ваш либераст жыдяра Манский!"?
profi: (Byloe i mudy)
Вот тут.

Мой ответ диктовался, скорее, выработанным годами научным подходом. Но и вывод меня не удивил.

А что получилось у вас?
profi: (Byloe i mudy)

Простой и лживой выглядела бы российская история последних семидесяти лет (написано в 1988, прим. [livejournal.com profile] profi), если бы все кошмарные преступления, описанные в книге Конквеста, творило бы просто сборище подонков, возглавляемое величайшим негодяем истории. Нет, все было куда страшнее, потому что ни у какого обычного бандита не хватит ни воли для совершения подобных преступлений против человечества, ни исполнителей для них. Конквест не занимается дешевым обличительством – он выявляет корни исторических явлений колоссальных масштабов. Те ужасы, что описаны в обеих его книгах, в «Жатве скорби» и в «Большом терроре», стали возможны только потому, что были оправданы и более того – приказаны идеологией.

Михаил Хейфец, послесловие редактора книги Р. Конквеста "Жатва скорби"

И, - да! Я перечитываю Конквеста. Сегодня я нахожу в этих книгах, особенно в "Жатве скорби" много нового и очень (sic!) актуального. Но об этом, как-нибудь, после. Сегодня ограничусь только цитатой из Хейфеца. Мысль правильная. Хотя сегодня многим из нас может показаться банальной. Тем не менее, именно сегодня споры о величии одного из мерзейшго из режимов ХХ века (чрезвычайно богатого именно на мерзкие режимы) не только не сошли на нет, но и разгорелись с новой силой. Поэтому нужно снова и снова повторять правду, даже если она кажется банальной. ИМХО, конечно.\

PS Про "картинко". Гугло-искал подходящую иллюстрацию по ключевым словам "Сталин" + "крестьяне". Среди всего прочего сеть почему-то выбросила и вот это. Мне показалось, что есть в этой "картинко" в сочетании с темами "Жатва скорби"  и "вата ностальгирует по Сатлину" какие-то и грустная ирония, и очень злая сатира. Кого "картинко" обидело своей неуместностью в сочетании с поднятой темой, заранее прошу прощения. У нас с вами, скорее всего, разные представления об иронии и сатире. Бывает. 
profi: (Лаврентий)
В Третьем Риме всё как всегда. Традиции, блин! Скрепы.

23 августа ульяновская региональная власть провела другой флешмоб под названием «160 дней чемпионата мира» (правильнее, конечно, было бы сказать «160 дней до чемпионата мира» – имеется в виду чемпионат мира по хоккею с мячом, который пройдет в Ульяновске в 2016 году). Мероприятие состоялось не само по себе, а «в рамках» открытия II Всероссийского фестиваля национальных и неолимпийских видов спорта, который, кстати, интереса публики не вызвал и прошел при пустых трибунах. Вот как это анонсировалось: «Участники выстроятся в цифру 160. При этом у каждого из них будет табличка с Колобком – символом чемпионата мира, которую они по команде поднимут над головой. Затем они выстроятся в форме сердца. Все участники получат памятные призы».
Флешмоб должен быть неожиданным для случайной толпы, здесь же все заранее было объявлено: кто, что и во сколько. Главное: флешмоб должен быть добровольным или – никаким. А тут пригнали детей, который мерзли прохладным августовским вечером, чтобы на пару минут составить из своих хрупких подневольных тел это бессмысленное число и это пошлое сердечко, которых все равно никто не увидел, ибо рассмотреть их можно было разве что с крыши рядом стоящего Ленинского мемориала, а так, вблизи, сердечко не отличалось ни от числа 160, ни от «числа зверя», ни от любого другого.

...власть хорошо освоила технологию истребления публичной жизни – найти живое, присвоить, бюрократизировать и тем самым обессмыслить.
profi: (Лаврентий)
Статья Абаринова о взлете и падении Александра Дугина.

Дугин - это порождение постмодернизма, но порождение унылое, как будто маски вместо маскарада попали на партсобрание в морге. От его текстов веет безнадежным провинциализмом, он похож на "народного философа" из рассказов Шукшина. В Европе он бы мыкался на интеллектуальных задворках, а в России стал модным гуру.

Рекомендуется к прочтению.

Следует заметить, что Ваш покорный слуга обратил свое внимание на группу Дугин-Джемаль-Эскин (а также их местных идейных последователей - так наз. гиперсионистов во главе с Авромом Шмулевичем-Деминым, так и не ставшим приденстровским  Стрелковым В. Букарским и прочими клоунами) еще в начале 2000-х. И уже тогда предсказал опасность их близости к россиянскому истэблишменту. Те из френдов, кто помнит меня еще по до-ЖЖ-ным форумам, может это подтвердить. Так что для меня происходящее - не сюрприз. Кстати, насчет "падения Дугина" - Абаринов, ИМХО, слегка поторопился. Скрепы, основанные на бородах, так быстро не рушатся.
profi: (Лаврентий)
Пропагандистские штампы о «цивилизационном выборе» не несут в себе ничего вечного и исторически корневого. Они выражают идеологию сотрудников спецслужб, с полным набором их корпоративных маний, в смеси со смутной, не очень стойкой, но агрессивной реакцией широких масс на затянувшийся и малоудачный выход страны из советского тоталитаризма. И навязываемый сверху «цивилизационный выбор» — вовсе не возвращение потерянной идентичности, а только очередной тупиковый эксперимент над обществом, проводимый под особо сильным пропагандистским наркозом.

Сергей Шелин

PS Удивительно, но после замены главреда Газете.ру как-то удается не скурвиться окончательно. Т.е. новое начальство пока не произвело там полную зачистку старых и уважаемывх мною авторов. Надолго ли?
profi: (Лаврентий)
Абаринов: От фейсбука к фейкбуку.

Со многими положениями автора я полностью согласен. Более того, я что-то подобное и сам неоднократно писал.  За последний год - по теме Ассанжа и WikiLeaks. Приблизительно в той же модальности.

Принято считать, что заядлые интернетчики – это образованное сословие. Во всяком случае, они себя таковым считают. И впрямь: разве Интернет и смартфоны не предоставили нам самый широкий доступ к любой информации? Мы уже считаем себя пятой властью (если четвертая – это обычная пресса), перед которой будто бы трепещет Путин. Это самообольщение. Действительно ценная информация по-прежнему стоит денег. Хорошее образование стоит больших денег. Интернет – это не доступ к образованию. Это доступ к базам рефератов, чтоб не париться. Приходится вспомнить изобретенное Солженицыным слово «образованщина» - вот что такое поколение Интернета.

Теперь о власти. Еще до "арабской весны" Александр Бард и Ян Зодерквист придумали термин «нетократия» - она, мол, теперь правит миром. Книга их несет на себе все признаки интернет-образования, поверхностного и самонадеянного. Очень может быть, что администраторы социальных сетей и впрямь считают себя нетократами. На самом деле информации (по большей части информационного мусора) в Сети уже так много, что мы не в состоянии отсортировать и систематизировать ее. И появляется соблазн самого простого решения: сформировать свою новостную ленту так, чтобы в ней были только те, кто нам нравится или чье мнение мы уважаем. Иными словами – те, с кем мы заранее согласны. А остальных для нас не существует. И вот что интересно: как показало недавнее исследование социологической службы Pew Research, либералы блокируют, отфренживают или прячут комменты представителей сторонников мнений в два раза чаще, чем консерваторы. Это похоже на новый тоталитаризм. Мы играем в одни ворота.


Уместно заметить, что цитированный выше автор долгие годы живет и работает в США. Поэтому "либералы" у него - это те, кто в наших дефинициях просто "левые". А "консерваторы", соотвественно, - "правые". Мое отношение к "либерализму  левых"  читателям моего блога, я надеюсь, хорошо известно. Я предпочитаю не пользоваться заокеанским идеологическим компасом, шкала в котором давно (и, кажется, - безнадежно) смещена на 180 градусов.

September 2017

S M T W T F S
      12
3 456 789
1011 12 13 14 1516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 04:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios