Mar. 7th, 2017

profi: (Default)
1. Дон Делилло. Ноль К

Начал читать эту сильно распеаренную книгу типа "классика американского постмодернизма". Дочитал до середины. Бросил. Я совсем не против постмодернизма. Равно как и прочих жанров литературы. Но при одном условии: это должна быть литература. Настоящая. Или хотя бы занимательная и читабельная. Но тут... Мне кажется, Дону Делилло нечего сказать людям (мне, по крайней мере). Или он просто не знает, как это делать. Бесконечная банальная болтовня, всё высосано в лучшем случае из пальца. Придумывать истории он, кажется, не умеет совсем. Или рассказывать их не умеет. В общем - уныло. Я скачал еще две его книжки. очень известные и титулованные (если верить критике). Это "Белый шум" и "Мао II". Пролистал начало "Белого шума". Там, кажется, та же пустота и вселенский холод, что и в "Ноль К" (здравствуй, вакуум!). 

Может быть кто-то их моих многомудрых френдов читал его книги, или по крайней мере смотрел фильм Кроненберга "Космополис", снятый по книге Делилло? Скажите, стоит читать другие книги этого автора, или стереть их из Киндла нафик и забыть о существовании этого пейсателя?

2. Начал смотреть "Фауду". Посмотрел уже 8 серий. Круто, очень круто! Кто не смотрел - рекомендую.

3. Сегодня вечером иду на концерт ARW. Для меня это - как ребенку попасть в сказку. Настоящую, не Диснейлэнд. В основном, конечно, из-за Уэйкмэна. Надеюсь, не разочаруюсь. Впечатления - завтра. Или, скорее всего, послезавтра.

4. Ну и, чтобы 2 раза не вставать, одна ремарка не по теме "культур-мультур".

В любимом (гыыыыыыы!) Курсоре прочел заголовок публикации:

“Гаарец”: партия Авода совершает политическое самоубийство


Первая же пришедшая в голову мысль: Ребята-аводовцы! Цельтесь тщательнее!


profi: (Лаврентий)
Как всегда - блестящая отработка кажущихся парадоксов. Читаем.

... как вообще могло случиться, что кремлевскую антизападную пропаганду и антитрамповское сопротивление объединяет один и тот же пафос, якобы антифашистский? Случайное ли совпадение, что на задниках московских телестудий, на транспарантах пророссийских "народных республик" начертан тот же лозунг, который на стенах общежитий малюют буревестники светлого будущего Америки?

Если слупить риторическую шелуху, мир Барака Обамы был гораздо ближе к общественным представлениям Путина, чем мир Дональда Трампа. Обама досконально описал свое видение правильного миропорядка в программной речи на прошлогодней осенней Генеральной Ассамблее ООН. Его идеал – это мир, руководимый из одного центра. При желании его можно назвать мировым правительством, но можно оставить и нынешнее название ООН. Только предельно централизованное управление способно, по его мысли, успешно решать тяжкие проблемы глобализации. Для отдельных направлений есть соответствующие международные институты, наделенные абсолютными полномочиями. Во внутренней политике это означало разбухшее социальное государство, с аппаратом перераспределения доходов, с армией чиновников, размножающихся делением, с растущей долей населения на пособиях, кормящегося с чиновничьей руки. Это идейный мир строителя сверхгосударства. Видение Дональда Трампа наиболее лапидарно сформулировал его главный идеолог Стивен Бэннон. Это "деконструкция бюрократического государства". То есть демонтаж попечительского, всесильного и всеобъемлющего государства, которое в каждой бочке затычка.


Там еще много всего интересного.

July 2017

S M T W T F S
      1
2 34 5 6 78
9101112131415
1617 18 19 2021 22
23 242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 12:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios